138 M. TSWETT: 



chemische Teilnahme der gelben Chlorophyllfarbstoffe an der Kohlen- 

 stoffassimilation deuten. 



Die von KOHL (I, 134 und 11) dem Karotin zugeschriebene 

 assimilatorische Bedeutung entbehrt der nötigen Berechtigung, da 

 die assimilatorische Wirkung der blauvioletten Strahlen sich unge- 

 zwungen durch die entsprechenden Absorptionen^) des „Chloro- 

 phylls" (Chlorophylline a und ß) erklären lässt. Es ist auch gar 

 nicht ausgeschlossen, dass im Falle der assimilierenden gelben 

 Chromatophoren (ENGELMANN, II 441, JOSOPAIT, KOHL, 1136, II) 

 Spuren von Chlorophyllinen darin enthalten waren. Für die so- 

 genannten Etiolinkörner steht sogar die Sache fest, da dieselben 

 nebst Xanthophyllfarbstoffen Protophylliu („Protochlorophyll") ent- 

 halten, ein Farbstoff, welchen KOHL (II 228) uubegreiflicherweise 

 übersehen hat.^) 



Sonst liegt vorläufig der Schwerpunkt der Chlorophyllforschung 

 in der fluorescierenden ,,grünen Komponente" des Chlorophylls. 

 Dieselbe ist aber ein Farbstoffgemisch, und da meine adsorptions- 

 analytischen Methoden zum erstenmal ermöglichen, diese Farbstoffe 

 in optisch vollständig reinem Zustande und in grösserer Menge zu 

 erhalten, so hielt ich es für lohnend, diese Chlorophylline ^) einer ein- 

 gehenden spektroskopischen Untersuchung zu unterwerfen. 



Methodisches. Die im Folgenden untersuchten Farbstoffe 

 wurden aus verschiedenen Pflanzen, neuerdings besonders aus Taxus 

 baccata mit Hilfe der chromatographischen Adsorptionsanalyse 



1) Zwar glaubt KOHL (I, 101), dass „karotinfreies Chlorophyll überhaupt 

 nichts von der blauvioletten Hälfte des Spektrums absorbiert". Das irrtümliche 

 (lieser in der Literatur wohl einzig stehenden Meinung wird schon durch die 

 ältesten Untersuchungen dargetan (vgl. insbesondere die Fluorescenzuntersuchungen 

 Stoke's (I) und Hagenbach's (I, II). Auf seinem grundlosen Dogma fussend, 

 wagt sogar KOHL, die exakton Beobachtungen Reinke's über die Zerstörung 

 des Chlorophylls im blau violetten Lichte ohne weiteres als falsch zu erklären, 

 (loc. cit. p. 101). 



2) Betreffend die Existenz eines besonderen Chlorophyllins (Ö) in den etio- 

 lierten Blättern kann ich nun die Befunde TiMIEIAZEF's und MoXTEVEEDE's (III), 

 sowie die Beobachtungen GREILACH's bestätigen. Eine spezielle Arbeit über die 

 Farbstoffe etiolierter Blätter steht in Vorbereitung. 



3) TiMiRlAZEF, der Urheber des Wortes Chlorophyllin, bezeichnete zwar 

 damit eine Substanz, die sich später als ein Derivat erwiesen hat, er dachte sich 

 aber darunter ein Teilpigment des Chlorophylls, und in derselben Deutung wurde 

 sptäer diese Bezeichnung systematisch von SCHÜTT und von mir (I — IV) ver- 

 wendet. Wenn deswegen WillstäTTER in seiner vor kurzem erschienenen Ab- 

 handlung (S. bl) das Wort Ciilorophyllin wieder für gewisse Derivate benutzen 

 will, so sind dagegen ebenso historische wie Zweckmässigkeitsgründe zu erheben. 

 Es wäre wohl ratsam, die WiLLSTÄTTER'schen Derivate im Anschluss an TSCHISCH 

 als Chlorophyllinsäuren zu bezeichnen. Die gewöhnlichen Chlorophylline der 

 Pflanzen wären dann, den WiLLSTÄTTER'schen Untersuchungen nach, als Ester 

 der Chlorophyllinsäuren zu betrachten. 



