154 C. A. Weber: 



Übereinstimmung' besteht demnach zwischen dem fossilen Samen 

 und denen von Euryale ferox in der eiförmigen Gestalt mit gestutztem 

 Mikropylarteil, dem Vorhandensein einer stark entwickelten, rundlich- 

 kielartigen, oben verbreiterten und kräftig vorspringenden, unten 

 verschmälerten und verjüngten Raphe, eines etwas eingesenkten, 

 kegelig-zitzenförmigen Operkulums, das an der Spitze die Mikropyle 

 trägt, eines grossen elliptischen Hilums, das ausserhalb der Oper- 

 kulums liegt, aber unmittelbar an dieses stösst, und endlich in dem 

 allgemeinen Bau der Samenschale. 



In allen diesen Punkten tritt die Ähnlichkeit der beiderlei 

 Samen so unverkennbar und auffallend hervor, dass die Annahme 

 einer generellen verwandtschaftlichen Beziehung der Pflanzen, von 

 denen sie herrühren, wie ich glaube, nicht ungerechtfertigt erscheint. 

 Das Vorhandensein eines Operkulum und die Lage des Hilums 

 ausserhalb desselben sind nach CasPARY in der Famile der 

 Nymphaeaceen entscheidende Merkmale der Gattung Euryale. 



Die Unterschiede des fossilen Samens gegenüber denen von 

 Euryale ferox liegen, wenn wir von den durch die Fossilisierung be- 

 dingten absehen, in der geringeren Grösse des ganzen Körpers, der 

 stärkeren Entwicklung und mehr gestreckten Gestalt des Hilums, 

 der geringeren Dicke der Samenschale, der geringeren Grösse ihrer 

 Zellen und in der abweichenden Ausbildung des Epithels. 



Die meisten dieser Abweichungen sind möglicherweise individuelle 

 Eigentümlichkeiten des einzigen vorhandenen fossilen Exemplares. 

 Das gleiche gilt vielleicht auch, wenn die erwähnte BAILLON'sche 

 Abbildung richtig ist, von der glatten, nicht höckerigen Beschaffen- 

 heit seiner Schale. Ob man dasselbe auch für die geringe Dicke 

 der Samenschale und die geringere Grösse ihrer Zellen behaupten 

 darf, lasse ich dahingestellt sein. Sicher aber ist die abweichende 

 Beschaffenheit des Epithels derart, dass sie entschieden gegen eine 

 Identifizierung der fossilen mit der rezenten Pflanze spricht. 



Es fragt sich nur, ob sie die Aufstellung einer neuen Art von 

 Euryale rechtfertigt oder vielmehr die einer neuen, der rezenten sehr 

 nahestehenden Gattung. 



Nun lehrt eine Durchsicht des Baues der Samenschale verschie- 

 dener Arten der Gattung Nymphaea., dass zwischen diesen mindestens 

 ebenso starke Abweichungen vorkommen, wie wir zwischen unserem 

 fossilem Samen und denen von Euryale ferox festgestellt haben. 

 Ähnliches ist der Eall zwischen Victoria regia Lindl. und V. cruziana 

 d'Orb. Daraus folgt meines Erachtens, dass unterschiede in 

 der Ausbildung und Beschaffenheit der einzelnen Schichten der 

 Samenschale (wie auch ihre äussere Ornamentierung) innerhalb der 

 Nymphaeaceen keinen verschiedenen Artcharakter bedingen. Es 

 hindert deshalb meiner Meinung nach nichts, den fossilen Samen 



