200 S. RYWOSCH: 



graue Pappe gelegt, manchmal aber so durch eine Stecknadel an- 

 gebracht, dass etwa ein Zentimeter breiter Raum sich zwischen dem 

 Blatte und der Pappe bildete (natürlich alles möglichst gleich für 

 die iiivers und normal gelegten Blätter). 



Ich habe im ganzen viel geringere Werte erhalten, als die 

 beiden genannten Autoren, d. h. die evaporierte Wassermenge ver- 

 schieden gelegter Blätter blieb fast dieselbe. Bei der Birke, wo 

 mehrere Blätter verglichen wurden, betrug, wenn man die Menge 

 der normal gelegten Blätter = 100 setzt (wie wir es hier 

 immer tun werden), die verdunstete Wassermenge für pervers 

 gelegte in verschiedenen Fällen 98, 97, andererseits aber auch 100. 

 Sehr ähnlich verhielteu sich Tmpatiens par;-?/?oro-Blätter. Manchmal ist 

 man geradezu überrascht durch die sehr geringen Unterschiede, die 

 man gefunden hat. So war der Unterschied der Verdunstung bei 

 zwei Blättchen eines Blattes der Gartenerdbeere etwa 0,2 pCt. 



Eine grössere Depression der Ausdunstung zeigten dagegen Evonij- 

 mus japonicus und Eriobotnjajaponica. Bei ersterer sank sie in perverser 

 Lage bis 86, bei der anderen dagegen bis etwa 92, und zwar wieder- 

 holte sich dieses Verhältnis recht konstant. Möglich ist es wohl, 

 dass dieses Verhalten dieser Pflanzen durch das ausgesprochen dick- 

 wandige Schwammparenchym zu erklären ist. 



Es ergibt sich also, dass Schattenblätter, in gleiche Beleuchtungs- 

 verhältnisse gebracht, viel mehr verdunsten als Sonnenblätter 

 (V. HÖHNEL). — Bringt man dagegen, wie die angeführten Versuche 

 zeigen, dörsiventrale Blätter in gleiche Bedingungen der Beleuchtung 

 für die Ober- bezw. Unterseiten, so ist die Verdunstung geringer 

 da, wo die Schattenseite vom Licht begünstigt ist. Eine 

 Analogie zwischen Schattenblatt und Schattenseite (Blatt- 

 unterseite, Schwammparenchym) eines Blattes ergibt sich eben 

 nicht. 



Und wenn die grosse Verdunstungsfähigkeit der Schattenblätter 

 nicht zu verkennen ist, so verdunsten sie unter den in der Natur 

 gegebenen Bedingungen viel weniger, als Sonnenblätter. HeSSEL- 

 MANN fand, dass die Sonnenblätter an ihren natürlichen Standorten 

 drei- bis acht-, sogar bis zehnmal mehr verdunsteten, als die im 

 Schatten verharrenden Schattenblätter. (Diese Angabe zitiere ich 



nach Bürgerstein, S. 94.) 



Ich selbst fand bei der Linde bei Versuchen, die ich im 

 Sommer 1900 anstellte, die Verdunstung der Sonnenblätter in 

 der Sonne häufig zehnmal grösser, als die Verdunstung der 

 Schattenblätter an ihrem natürlichen Standorte. Bei der 

 geringen Verdunstung der Blattunterseite, welche jedenfalls nicht 

 höher ist, als die der Oberseite, wird das untere Gewebe unter 

 den in der Natur gegebenen Bedingungen um viele Mal 



