204 S. RYWOSCH: 



nie Pallisaden. Man könnte natürlich die Sache durch schwache Be- 

 leuchtung zu erklären suchen. 



COSTANTIN hat aber nachgewiesen, dass die Lichtnienge ge- 

 nügend ist bei Pflanzen, welche sich nicht unter Wasser befinden, 

 Pallisadenbildung hervorzubringen. Andererseits sehen wir, dass 

 gerade Wasserpflanzen zugleich stark entwickeltes Pallisadengewebe 

 haben. Das sind aber die Schwiinmblätter, welche diesen Bau 

 aufweisen. YOLKENS (1) hat eine bedeutend stärkere Entwickelung 

 bei der Wasserforni, als bei der terrestren von Pohjgonum amphibium 

 gefunden. Diesen Fall erklärt VOLKENS durch den Einfluss der 

 Beleuchtung. So sagt er (1): „Die Schwimmblätter beschatten sich 

 weder selbst, noch werden sie durch andere Pflanzen beschattet, 

 ihre wagerechte Lage setzt sie ausserdem der vollen Einwirkung 

 des Sonnenlichtes aus." '*' 



Ich habe nach terrestrischen Exemplaren gesucht, welche ganz 

 frei und unbeschattet wachsen. Auch solche ero-aben länoere 

 Pallisadenzellen im Veroleich mit der Wasserform. Die oeo-enseitioe 

 Bedeckung der Blätter kommt hier insofern fast gar nicht in Be- 

 tracht, da sie sehr voneinander entfernt, die oberen ausserdem 

 auch kleiner sind. Es haben Wasserpflanzen aber gut entwickeltes 

 Pallisadengewebe, wenn sie nicht untergetaucht sind. Es ist hier 

 wieder ein Verhältnis, welches an die Standorte der succulenten 

 Pflanzen erinnert: in ein und demselben Medium haben wir die 

 bestentwickelten Pallisaden und eine fast völlige Unterdrückung der- 

 selben. In keinem Falle handelt es sich natürlich bei den Wasser- 

 pflanzen um Herabsetzung der Verdunstung. Die tatsächliche 

 Transpiration, welche eine gesteigerte Wasserleitung zur Folge 

 hat, ist die Bedingung' der Pallisadenbilduno-. Da aber 

 mit der Feuchtigkeit des Substrates die Transpiration zunimmt 

 (FiTTBOGEN und andere, vgl. BüRGERSTEIN, daselbst die Literatur), 

 so ist ein Wasserblatt, welches nicht untergetaucht ist, ein sehr 

 stark transpirierendes Objekt. Ich glaube, dass Versuche unter Be- 

 dingungen gleicher Beleuchtung und gleicher Luftfeuchtigkeit, bei 

 verschieden feucht gehaltenem Boden, die Frage aufklären könnten. 

 Einen ähnlichen Versuch in der uns interessierenden Frage, bei 

 sonst normalen Verhältnissen, hat schon MeR angestellt. Aber er 

 gibt nicht an, wie die Länge der Zellen ausgefallen ist. Ich stellte 

 meine- Versuche hauptsächlich an Sedum-Axtaw an, weil diese 

 Pflanzen in trockenem, wie in feuchtem Boden gut gedeihen. 



Die grösste Keihe der Versuche machte ich mit Sedum 

 Majcimoioiczi. Eine grosse Reihe von Exemplaren wurde in grossen 

 Töpfen gezogen. Ein Teil der Pflanzen erhielt immer grosse 

 Quantitäten von Wasser, ein anderer dagegen sehr w^enig Wasser; 

 ausserdem aber begoss ich einige andere Exemplare mit ver- 



