Morphologische Unterscheidung eiuiger Urom3'ces- Arten der Papilionaceen. 253 



schiede aufweisen. Dann würde ich den Uromi/ces von Vicia Cracca 

 als Uromi/ces Jordianus P. Magn. bezeichnen, während ich den von 

 Herrn Professor HeimerL auf Vicia hirsuta bei Brixen o-esammelten 

 TJromyces Heimerlianus P. Magn. als Art oder als Form benenne. 



Der Unterschied der Teleutosporen liegt in deren Grösse, im 

 Charakter des Keimporus und der Bewarzung des Epispors. Der 

 Keimporus (s. Fig. 23 — 26 und Fig. 32 — 37 im Vergleiche zu den 

 Fig. 13 u. 14 und 17 u. 18) ist weit flacher und niedriger, als bei 

 Uromyces Pisi (Pers.) und springt häufig fast gar nicht vor, sondern 

 verläuft an seinen Seiten allmählich in das Epispor. Wenn er 

 hervorspringt, wie in Fig. 35 oder Fig. 37, tritt er nur wenig her- 

 vor, und wird an der Seite vom braunen Epispor überzogen, so 

 dass der hyaline Teil nur wenig oder gar nicht hervorragt. Ferner 

 ist die Bewarzung viel feiner und dichter, als bei Uromyces Pisi 

 (Pers.). Auch sind die Teleutosporen von Uromyces Jordianus 

 durchschnittlich etwas grösser als bei Uromyces Pisi. Auf Vicia 

 hirsuta waren sie durchschnittlich 24 tt lang und 18,6 /u breit, auf 

 Vicia Cracca 28,2 jli lang und 22,7 jli breit, auf Pisum sativum von 

 Brixen durchschnittlich 25 /.i lang und 18 ,u breit. 



Diese Unterschiede der Teleutosporen zeigen sich auch schon 

 in den Abbildungen Ed. FisCHER's 1. c. S. 29. Die beiden ge- 

 zeichneten Sporen von Uromyces Pisi auf Vicia Cracca sind grösser 

 und feiner punktiert, als die dort abgebildeten von Pisum sativum 

 und der Keimporus verstreicht an denen von Vicia Cracca mehr in 

 die Seiten und ragt kein hyaliner Teil heraus, während er an dem 

 von Pisum sativum meist als scharf abgesetzte Warze mit hyalinem 

 Scheitel gezeichnet ist. 



Au den Uredosporen vermochte ich nicht Unterschiede festzu- 

 stellen. Dies liegt daran, dass die Zahl der Poren an den Uredo- 

 sporen von Uromyces Pisi (Pers.) auf Pisum sativum sehr verschieden 

 ist. In den einfachsten Fällen waren oft drei Keimporen im 

 Äquator (s. Fig. 16), und solche sah ich auf Vicia hirsuta (Fig. 30) 

 und Vicia Cracca (Fig. 38). Hierzu tritt häufig ein apicaler Keim- 

 porus (Fig. 15); bei anderen treten dann im Äquator 4 statt 3 Keim- 

 poren auf, so das die Uredospore 5 Keimporen hat (s. Fig. 19 — 21), 

 wobei Fig. 19 der apicale Keimporus etwas an der Seite der Spitze 

 sitzt. Auch bei Uromyces Jordianus treten Uredosporen mit ebenso 

 gelagerten 5 Keimporen häufig auf (s. Fig. 27, 29 und 31). Den 

 interessantesten und kompliziertesten Fall bot mir die in Fig. 22 ab- 

 gebildete Uredospore von Pisum sativum. Die Spore ist stark ver- 

 längert, trägt einen apicalen Keimporus und unter demselben in 

 zwei Ettgen zwei Gürtel von Keimporen, von denen der obere an 

 der breiteren Stelle dreizählig, der untere der verschmälerten Basis 

 genäherte zweizählig ist, so dass die Spore im ganzen 6 Keimporen 



