über Briquets xerothermische Periode II. 295 



Annahme unrichtig ist, dass vielmehr das Klima Mitteleuropas 

 Avährend der seit den drei soeben behandelten Zeitabschnitten, 

 denen die wichtigsten der Eigenschaften, die Briquet seiner 

 xerothermischen Periode zuschreibt, zukommen, verflossenen Zeit 

 recht zahlreiche sehr bedeutende Wandlungen durchgemacht hat. 

 Besonders drei Zeitabschnitte treten in diesem Zeiträume scharf 

 hervor: meine erste kühle Periode, der trockenste Abschnitt meiner 

 zweiten heissen Periode und meine zweite kühle Periode. Da ich 

 die Gründe für die Annahme dieser und der übrigen von mir unter- 

 schiedenen Abschnitte des bezeichneten Zeitraumes schon sehr häufig 

 ausführlich dargelegt habe, so will ich in der vorliegenden Ab- 

 handlung hierauf nicht eingehen. ^) 



Nach BRIQUET's Meinung") scheinen viele Tatsachen — vor- 

 züglich die Mischung (renchevetremeut) von „types purement alpins" 

 mit „types des basses montagnes meridionales" in mehreren der 

 xeroth ermischen Stationen der Alpen — darauf hinzuweisen „que la 

 periode glaciaire ultimo^) a ete rapidement, peut-etre meme imme- 

 diatement, suivie de hi periode xerothermique." Dies ist nicht der 

 Fall. Es sind vielmehr die beiden warmen Abschnitte und der von 

 ihnen eingeschlossene trockenste Abschnitt der ersten heissen 

 Periode, in die die meisten der von BriquET in seine xerother- 

 mische Periode verlegten Wanderungen fallen, von der „letzten oder 

 Wurm -Eiszeit", worunter BRIQUET doch wohl den von PENCK 

 „Maximum der Würm-Eiszeit" genannten Zeitabschnitt versteht, durch 



1) In seiner in der vorliegenden Abhandlung kritisierten Abhandlung äussert 

 sich Briquet (S. IIB') über das Klima der seit dem Ausgange seiner xero- 

 thermischen Periode verflossenen Zeit folgen dermassen: „Nous considerons la 

 pluralite des periodes xerothermiques postglaciaires comme une hypothese dont 

 l'utilite n'est pas immediate et dont la preuve serait impossible ä faire actuellement. 

 Est-ce donc ä dire qu'il n'j ait pas eu de variations climateriques notables dans la 

 ])hase silvatique qui a succede a la periode xerothermique? Certainement pas. 

 Les alternatives de secheresse et d'humidite relatives, ainsi quo des variations dans 

 les moyennes de temperature ont du se produire ä plus d'une reprise etcelajusque 

 dans les temps historiques. Mais, relativement aux phases glaciaires et inter- 

 glaciaires, ainsi qu'ä la periode xerothermique postglaciaire, elles n'out eu que 

 Famplitude necessaire aux localisations, et leur repercussion sur la Vegetation n'a 

 pas ete assez considerable pour laisser dans la distribution des flores des traces 

 susceptibles d'une analyse rigoureuse; leur nombre et leur duree serait d'ailleurs, 

 dans l'etat actuel de uos connaissances, impossible ä supputer." Wenn BRIQUET 

 die Verbreitung der Phanerogamen in dem nördlich des Juras, der Alpen und der 

 Karpathen gelegenen Teile Mitteleuropas bekannt wäre, so würde er das Vor- 

 stehende, über das ein Kenner dieses Gegenstandes nur lächeln kann, wohl nicht 

 geschrieben haben. 



■2) A. a. 0. S. 169. 



3) Weiter unten bezeiclinet er diese Periode als „la periode glaciaire 



