408 M. Nordhausen : 



Lichtverteilung bei senkrechtem Lichteinfall entspricht. Die Adap- 

 tation unterbleibt, sobald z^Yischen beiden ein Helligkeitsunterschied, 

 also exentrische Lichtverteiluno; besteht. Wie wird aber der Hellio-- 

 keitsunterschied empfunden? Sobald die Plasmaliaut unter dem 

 frischen Eindruck vorhergehender zentrischer Lichtverteilung steht 

 oder durch die schnelle Reaktionsbewegung des Blattstieles ein 

 ständiger Intensitätswechsel auf der Plasmahaut unterhalten wird, ist 

 die Erklärung selbstverständich sehr einfach. Schwierigkeiten ent- 

 stehen aber, sobald die Einstellung des Blattes sehr langsam erfolgt, 

 oder, wie es in der Natur gar nicht selten der Fall ist, zeitweiligen 

 mechanischen Hindernissen begegnet. Alsdann dürfte die Annahme 

 nicht zu umgehen sein, dass der Plasmahaut schon von vornherein, 

 unabhängig von der von aussen durch Adaptation erworbenen, eine 

 gewisse Lichtstiramung zukommt, was aber gerade von HABERLANDT 

 zur Erklärung der Versuche mit ölbenetzten Blättern bestritten wird. 



Noch wichtiger erscheint mir eine praktische Konsequenz. Die 

 zweckmässigen Bewegungen des Blattstieles setzen voraus, dass die 

 Pflanze befähigt ist, wahrzunehmen, in welcher Richtung eine 

 Änderung der Intensitätsverteilung innerhalb der Plasmahaut statt- 

 findet, d. h. ob unter normalen Verhältnissen das helle Mittelfeld 

 sich acro- bezw. basipetal oder rechts bezw. links verschiebt 

 (H. II, S. 128). Diese Fähigkeit muss äusseren Einwirkungen gegen- 

 über eine gewisse Konstanz bewahren, wenn nicht eine Orientierung 

 illusorisch werden soll. Vero-leichen wir nunmehr folgende zwei 

 Fälle: 



Wird eine normale Epidermiszelle von rechts her schräg be- 

 leuchtet, so rückt das helle Mittelfeld nach links, d. h. auf der 

 linken Hälfte befindet sich eine erheblich grössere Zahl von hellen 

 Punkten als auf der rechten. Wird jetzt die Lamina mit Ol benetzt 

 so ergibt sich bei gleichem Lichteinfall, dass das jetzt dunkele 

 Mittelfeld nach links gerückt ist, dass also nunmehr die grössere 

 Zahl von hellen Punkten sich auf der rechten Seite befindet. Die 

 Lichtverteilung ist somit im zweiten Falle prinzipiell die gleiche, 

 als wenn das unbenetzte Blatt schräg von links her beleuchtet 

 würde. Bei dem Bestreben, die fixe Lichtlage, d. h. zentrische 

 Lichtverteilung wiederherzustellen, muss es der Pflanze ähnlich er- 

 gehen wie einem Menschen, der zum erstenmal in ein Mikroskop 

 schaut und dabei rechts und links verwechselt. Nicht die Flächen- 

 stellung, d. h. senkrechte Einstellung zum Licht, sondern Profil- 

 stellung oder besser eine Abkehr vom Licht müsste konsequenter- 

 weise erfolgen. Tatsächlich zeigten aber die Blätter durchaus 

 normales Verhalten. 



Stehen somit die KNIEP'schen Versuche mit ölbenetzten Blättern 

 im Widerspruch mit der HABERLANDT'sclien Auffassung, so dürften 



