Sporen im Buntsandstein — die Makrosporen von Pleuronieia? 439 



dass nicht zu bezweifeln ist, dass es sich in diesen Anhäufungen um 

 noch auf der Zapfenschuppe bezw. dem Sporophylle sitzende Sporen 

 handelt." Die Stücke, auf die sich WÜST hier bezieht, haben mir 

 ^u eino-ehender Untersuchung voroeleo-en. Auch habe ich selbst 

 wiederholt bei Schiettau Material gesammelt. Wohl liegen, wie 

 schon erwähnt, die Sporen häufig in grösseren Massen beisammen. 

 Wenn letztere manchmal auch rundlichen Umriss haben, so konnte 

 ich doch niemals eine Umgrenzung dieser Haufen erkennen, die sich 

 auf die Sporangienwand beziehen liesse. Es ist ja möglich, dass 

 diese Sporenhaufen auf die P/^wröm^/a-Sporangien bezogen werden 

 könnten; doch muss ich darauf hinweisen, dass sie oft auch anderen 

 als rundlichen Umriss haben: Häufig macht es den Eindruck, als 

 ab sie Ausfüllungen von Wurmröhren bildeten. Auffällig sind in 

 den Haufen zwischen den Sporen fast stets Abdrücke linealer, dicho- 

 tomisch verzweigter Gebilde, die bis zu 1 cm Länge besitzen können 

 und meist von kohligen Kesten überzogen hie und da die Schicht- 

 flächen der Letten auch allein bedecken. Yielleicht sind diese Ge- 

 bilde die erhalten gebliebenen, netzartig verbundeneu oder zerrissenen 

 Adern der Makrosporangienwand von Pleuromeia (vergl Graf zuSOLMt;- 

 LaüBACH 1899, S. 237) oder Trabekulae des Sporangiums (ent- 

 sprechend Isoetes). Doch lässt sich diese Annahme zur Zeit niclit 

 beweisen. Selbstverständlich habe ich von Anfang der Untersuchung 

 an in den Kohlenkrusten, welche manchmal die gut erhaltenen 

 Sporangien von Pleuromeia bedecken, nach Sporen, Makrosporeu wie 

 Mikrosporen gesucht, bisher immer ohne Erfolg. Freilich muss man 

 daran denken, dass die gut erhaltenen Sporangien sämtlich Mikro- 

 sporangien oder unreife Makrosporangien waren. Reife Makro- 

 sporangien dürften sich wegen der Grösse der Sporen nur wenig 

 für die Konservieruno; creeis-net haben. Auch auf den Schichtflächen 

 der Letten, ausserhalb der Sporangien, habe ich sehr oftmals nach 

 Mikrosporen gesucht, ohne jemals welche finden zu können. Wahr- 

 scheinlich sind diese kleinen, zartwandigen Gebilde zu Grunde 



gegangen. 



Wenn auch auch souach unsere Funde keinen direkten Beweis 

 dafür erbringen, dass die Sporen die Makrosporen von Pleuromeia 

 sind, so macht doch eine Reihe von Umständen diese Annahme 

 recht wahrscheinlich. Dafür spricht vor allem die Tatsache, 

 dass die Sporen in allen Aufschlüssen auf eben dieselben 

 Schichtenkomplexe beschränkt sind, die unverkennbare Reste von 

 Pleuromeia und nur von dieser Pflanze, geliefert haben: Sporo- 

 phylle und Sporangien finden sich in den Letten bei Schiettau, 

 Beesenstedt, Schiepzig und Bernburg zusammen mit Sporen; bei 

 Bernburg trennen die Sporen führenden tonigen Glimmersandsteine 

 diejenigen Sandsteinbänke, welche Pleui'omeia-Kes,tQ enthalten, und 



