444 EEWIN BAUR: 



Um zeigen zu können, wie wenig die Unbeständigkeit der bunt- 

 blätterigen Sippen mit dem Umschlagen etwa von Trifolium prafense 

 quinquefolium zu tun hat, sei es mir gestattet, zunächst darzulegen, 

 weshalb ich diese letztgenannte Art des Umschlagens nur als einen 

 Spezialfall des Modifiziertwerdens ansehe. 



Eine jede äussere Eigenschaft eines Organismus, sagen wir z. B. 

 das Gewicht einer Bohne, wird bekanntlich boeinflusst durch eine 

 grosse Anzahl von unter sich unabhängigen Aussenbedingungen, die 

 sich dementsprechend rein nach den Zufallsge setzen kombinieren. 

 Wenn nun zwischen der Änderung der betreffenden äusseren 

 Eigenschaft und der Änderung der wirksamen Aussenfaktoren 

 ein deutlicher Parallelismus besteht, so erfolgen auch die durch 

 diese Aussenfaktoren bedingten Modifikationen dieser Eigen- 

 schaft nach den Zufallsgesetzen, d. h. die „Variationskurve'' stimmt 

 mehr oder weniger genau mit der Zufallskurve überein. ^) Besteht aber, 

 was selir oft der Fall ist, dieser Parallelismus nur teilweise, ist z. B. die 

 Modifizierungsfähigkeit einer Sippe in bezug auf die fragliche äussere 

 Eigenschaft etwa einseitio- begrenzt, und lieo-t diese Grenze noch 

 innerhalb der sogenannten normalen Existenzbedino-unoen dieser 

 Sippe, dann zeigt die „Variation" graphisch dargestellt eine „halbe 

 Galtonkurve", wie sie z. B. die Variation der Zahl der Blumen- 

 blätter von Caltha palustris aufweist. Und liegen die Verhältnisse 

 schliesslich so, dass von einem Parallelgehen der Variation mit der 

 Änderung der Aussenbedino-uno-en s-ar nicht mehr die Rede sein 

 kann, sondern erfolgt eine quasi sprungweise Änderung der Eigen- 

 schaft erst, wenn die Änderung der Aussenbedingungen einen be- 

 stimmten hohen Grad erreicht hat, dann haben wir ein Beispiel für 

 eine umschlagende Rasse. Vielleicht darf ich diesen Gedanken an 



1) Natürlich sind bei weitem nicht alle statistisch ermittelten, der Zufallskurve 

 ähnlichen „Variationskurven", Kurven der Modifikationen. Zufallskurven werden 

 eben immer da auftreten, wo eine Reihe von Zufälligkeiten eine Grösse beherrscht. 

 Wenn eine Auszählung von Daucusdolden auf die Zahl ihrer Doldenstrahlen draussen 

 in der freien Natur ein Variieren der Zahl der Doldenstrahlen nach der Zufalls- 

 kurve ergibt, so kann dies der Ausdruck sein für alle möglichen verschiedenen Zu- 

 fälligkeiten, es kann z. B. schon dadurch bedingt sein, dass der Zähler gleiche 

 Chancen hat, Vertreter von Sippen mit vielen und von Sippen mit wenigen Dolden- 

 strahlen in die Hand zu bekommen und dergleichen mehr. Alle diese statistisch 

 im Freien, sagen wir einmal in einer Population von Sippen aufgenommenen 

 Kurven sagen gar nichts aus über die „Variation" innerhalb einer Sippe und nur 

 diese letztere kommt doch für Erblichkeitsuntersuchungeu in Frage. Durch kritik- 

 loses Arbeiten mit derartigen Variationsstatistiken ist in der Erblichkeitslehre sehr 

 viel Unheil angerichtet worden. Man vorgleiche hierüber besonders die kritischen 

 Ausführungen von JOHANNSEN in seinen trefflichen, leider in Deutschland so 

 wenig bekannten ,.Arvelighedslaerens Elementer, Köbenhavn 1905, sowie von Klebs, 

 in „Variationen der Blüten", Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik 42, UtOfi 

 S. 302 ff. 



