Untersuchungen über die Erblichkeitsverhältnisse von Antirrhinum majus. 449 



durch das Verhältnis, in dem bei ihnen die roten und die gestreiften 

 Individuen stehen, unterscheiden, ist mir sehr wahrscheinlich; ich 

 habe seit zwei Jahren entsprechende Versuche im Gang. Als DE 

 TRIFS seine Versuche durchführte, waren eben weder die Versuche 

 JOHANNSEN's, noch die genau auf das gleiche hinauskommenden Er- 

 gebnisse der SVALÖFER Botaniker bekannt. 



Diese hier skizzierte Auffassung des Umschlagens der Zwischen- 

 rassen weicht ganz wesentlich ab von der ursprünglichen in der 

 Mutatiostheorie vertretenen Auffassung von DE VRIES, stimmt aber 

 wohl in der Hauptsache überein mit der Auffassung, die JOHANNSEN^) 

 vertritt. 



Was im Grunde genommen die hier verfochtene Ansicht von 

 der DE VRIES'schen trennt, ist eine verschiedene Auffassung der 

 Begriffe „Merkmal" bzw. „Anlage". 



Nach DE VRIES sind die Zwischenrassen dadurch charakterisiert, 

 dass in ihnen gewissermassen zwei Anlagen um die Herrschaft 

 streiten, bei den gefüllten Levkoyen z. B. die Anlagen „gefüllte 

 Blüten" und „einfache Blüten". Das eine mal kommt die eine 

 Anlage zur Entfaltung, das andere mal die andere. 



Es ist nicht meine Absicht, hier auf die sc vieldeutigen Be- 

 griffe Anlage und Merkmal einzugehen, ich stehe in dieser Hinsicht 

 auf dem im wesentlichen auch von KlebS^) vertretenen Standpunkte, 

 dass es prinzipiell falsch ist, als Merkmal, durch das eine Sippe 

 charakterisiert ist, durch das sie sich von andern unterscheidet, irgend 

 eine mit den Sinnen wahrnehmbare äussere Eigenschaft zu bezeichnen. 

 Was eine Sippe (im Gegensatz zu Unterschieden zwischen In- 

 dividuen) unterscheidet und was vererbt wird, ist ja doch immer 

 nur eine bestimmte charakteristische Art, auf die Aussenbe- 

 dingungen zu reagieren. Was wir als äussere Eigenschaft einer 

 Pflanze mit den Sinnen wahrnehmen, ist immer nur das Resultat 

 der Reaktion auf die bestimmte zufällige Bedingungskonstellation, 

 unter der das betreffende Individuum sich gerade entwickelt hatte. 



Von diesen umschlagenden Sippen gibt es zwei äusserlich ganz 

 verschiedene Kategorien. Vielleicht darf ich hierauf noch mit einigen 

 Worten eingehen. Liegt nämlich die kritische Periode für die Aus- 

 bildung der betreffenden Eigenschaft erst in späten Stadien der 

 Individualentwickelung, so finden wir auf verschiedenen Teilen eines 

 Individuums die beiderlei Modifikationen, zwischen denen die 

 betreffende Sippe umschlägt. Liegt die kritische Periode dagegen 

 schon in den ersten Stadien der Embryoentwickelung, so besteht die 

 Sippe aus zweierlei Individuen. 



1) JOHANNSEN, W. Afvelighedslaerens Elementer. Köbenhavn, Gi/ldendalske 

 Boghandel 1905. 



2) Klebs. l. c. • 



31* 



