456 A. ERNST: 



wies zuerst LeiTGEB^) nach. An den jüngsten Thallusteilen von 

 Dumortiera irrigua und hirsuta fand er eine ziemlich gut entwickelte 

 Luftkammerschicht mit AtemöfFnungen ausgebildet. An älteren 

 Thallusteilen fehlte dieselbe oder war noch in Form einer mehr oder 

 wenioer reo-elmässioen Felderung der Oberseite durch Reste der 

 Kammerwände angedeutet. Die Epidermis und die Atemkanäle 

 waren verschwunden, das Assimilationsgewebe lag zwischen den 

 Kammerwänden frei an der Oberfläche des Thallus. Dieses Schwinden 

 der Luftkammerschicht ist als eine Rückbildung infolge der ver- 

 änderten Lebensweise von Dumortiera anzusehen. Diese Auffassung 

 ist zuerst von GÖBEL^) in eingehender Darstellung vertreten und 

 seither durch andere Forscher'^) bestätigt worden. GüBEL fand 

 Dumortiera an feuchten, vielfach vom Wasser bespritzten Stand- 

 orten, im Sprühregen von AVasserfällen, auf Steinen und Böschungen 

 an Bächen; im Gegensatz zu den meisten anderen Marchantiaceen 

 ist Dumortiera typisch hygrophil und dieser Lebensweise entspricht 

 auch ihr vereinfachter Bau, der sich wieder demjenigen der anderen, 

 ebenfalls hygrophilen Lebermoose nähert. Er konnte auch nach- 

 weisen, dass die Rückbildung der im Vegetationspunkt angelegten 

 Luftkammerschicht bei den einzelnen Arten an den älteren Thallus- 

 teilen verschieden weit geht. Für eine weitere Art, D. trichoeephala, 

 (Campbell 1. c.) ist seither das vollständige Fehlen der Luftkammern 

 und Assimilationszellen auch an den jüngsten Partien am Vegetations- 

 punkt berichtet worden und neuerdings wurde für Diimortiera hirsuta*) 

 eine je nach den Standortsverhältnissen verschieden weit- 

 gehende Reduktion der xerophytischen Marchantiaceenstruktur fest- 

 gestellt. 



Während die auffällige Rückbildung in der vegetativen Sphäre 

 von Dumortiera schon vielfach untersucht und besprochen wurde, 

 ist, soweit ich die Literatur übersehe, eine ebenso merkwürdige Ab- 

 weichung von den übrigen höheren Marchantiaceen in der ge- 

 schlechtlichen Sphäre, bis jetzt fast unbekannt geblieben 

 (Leitgeb 1. c. S. 129). Es ist der bereits eingangs erwähnte 

 Übergang von der Diöcie zur Monöcie und die Ausbildung 



1) Leitgeb, H., Über die Marchantiaceengattuug Dumortiera. Flora. 63. Jahrg. 

 1880. S. 307-312. 



2) GÖBEL, K., Pflanzenbiologische Schilderungen. 11. Bd. Marburg 1891. 

 S. 222/4. — Organographie der Pflanzen. Jena 1898. S. 298. 



3) RUGE, G., Beiträge zur Kenntnis der Vegetationsorgane der Lebermoose, 

 Flora. 77. Bd. Jahrg. 1893. S. 293. — Kamerling, Z., Zur Biologie und Physio- 

 logie der Marchantiaceen. Flora 84. Bd 1897. S. 26. — Campbell, D. H., The 

 structure and development of Mosses and Ferns. New York 1905. p. 49. 



4) COKER, W. C„ Selected notes. II. Liverworts. Botanical Gazette. Vol 36. 

 1903 (Dumortiera p. 225-229). 



