486 A. USTEEI: 



Morphologie der Blüten. 



Unmittelbar unter der Insertionsstelle der in 2/5-Stellung an- 

 geordneten Blätter nähern sich 3 Fibrovasalbündel, um sich in der 

 Blattinsertionsstelle zu zerteilen und im Blattstiel einen geschlossenen 

 Zylinder zu bilden. In den obersten Blättern sind die Seitenuerven 

 dem medianen sehr genähert. Ein Querschnitt an dieser Stelle zeigt 

 ein Fünfeck, in dessen Ecken je ein Gefässbündel sichtbar ist. 



Ein ganz ähnliches Bild bietet ein Querschnitt durch den Frucht- 

 knoten. Ein Fünfeck mit fünf eckenständigen Gefässbündeln. Diesen 

 Bündeln opponiert, also an den Stellen, wo die folgende Blattspirale 

 auftreten müsste, wenn man den Fruchtknoten als einen modifizierten 

 Spross auffasst, findet man die Buchten der Ovarialhöhle mit den 

 anatropen und ihre Micropyle etwas nach unten wendenden Ovulis. 

 Mit den Buchten aber, also auch mit den äusseren Gefässbündeln, 

 alternieren fünf weitere Gefässbündel. Ich fasse sie auf als die 

 seitlichen, hier erhalten gebliebenen Bündel der Blattinsertionen. 

 Das Medianbündel ist mit dem Auftreten der Ovula verloren ge- 

 gangen. Unter der Ovarialhöhle tritt dieser Medianstrang sehr 

 deutlich in die Erscheinung. 



Der Fruchtknoten von Carica besteht demnach aus 10 und nicht 

 wie BaiLLON^) (1) und nach ihm viele andere Autoren angeben, 

 aus 5 Carpellen. Man könnte einw^enden, der äussere Kreis sei 

 überhaupt nicht zur Bildung von Ovulis befähigt und gehöre nicht 

 dem Fruchtknoten, sondern dem in der weiblichen Form abor- 

 tierten Androeceum an. Die äusseren Teile des Fruchtknotens wären 

 demnach umgewandelte Staubblätter. Dass dem nicht so ist, be- 

 weist der Umstand, dass man gelegentlich bei der Eryistiiiovm 

 Blüten antrifft, die neben einem vollkommen ausgebildeten, lOglied- 

 rigen Androeceum einen normalen Fruchtknoten aufweisen. Ein 

 solches Ovarium müsste dann nur 5 Gefässbündel zeigen, was nicht 

 der Fall ist. Man kann auch an diesen Fruchtknoten die 10 Bündel 

 sehr leicht nachweisen. 



Man könnte einwenden, die Fibrovasalstränge des Fruchtknotens 

 dürften nicht mit solchen von Blättern verglichen werden, weil 

 dadurch, dass die innersten Gefässbündel im Fruchtknoten unter der 

 Ovarialhöhle aufhören, die Analogie des Fruchtknotens mit einem 

 Blattsprosse gestört werde. Dieser Einwand wird dadurch widerlegt, 

 dass gelegentlich diese innersten Gefässbündel ebenfalls weiter 

 wachsen und Anlass zur Bildung einer „Frucht in Frucht" geben 



(Fritz Müller) (5). 



1) BailloN sagt -wörtlich: „Dans l'ovaire se voient cinq placentas parietaux, 

 plus Oll nioins proeminents . . ." 



