Entwicklungsgeschichte der phanerogamen Flora des norddeutschen Tieflandes. 519 



den meisten Fällen von einer der beiden Spurenklassen ausgehen, 

 und zwar von der, mit der er sich am meisten beschäftigt hat und 

 die ihm deshalb am besten bekannt ist. Er wird sich auf Grund 

 dieser Spuren in der vorhin angedeuteten Weise ein Bild der Ent- 

 wicklungsgeschichte der gegenw^ärtigen phanerogamen Flora und 

 Pflanzendecke des betreffenden Gebietes zu machen suchen. Darauf 

 wird er untersuchen, ob die Schlüsse aus den übrigen Spuren, welch 

 letztere er nicht nur literarisch, sondern wenigstens soweit, dass er 

 die Berechtigung der sich auf sie gründenden Schlüsse beurteilen 

 kann, aus eigener Anschauung kennen muss, zu einer Änderung 

 dieses Bildes Anlass geben, und er wird dann, wenn dies der Fall 

 ist, das Bild in entsprechender Weise ändern, bis sich alle Schlüsse 

 harmonisch zu einem Ganzen vereinigen. Aber auch, wenn ihm dies 

 gelungen ist, kann er, wie schon gesagt, nicht beweisen, dass sein 

 Gesamtbild der Wirklichkeit entspricht. Es lässt sich dies leicht 

 dartun'). Aus der gegenwärtigen phanerogamen Flora und Pflanzen- 

 decke eines — beliebigen — Gebietes des nördlicheren Europas lässt 

 sich in der vorhin angedeuteten Weise nicht nur recht bestimmt 

 schliessen, dass während deren Entwicklung das Klima des nördlicheren 

 Europas sehr bedeutende Wandlungen — die bedeutende Wandlungen 

 der phanerogamen Flora und Pflanzendecke des nördlicheren Europas 

 zur Folge hatten — durchgemacht hat, sondern es lässt sich daraus 

 auch, wenn auch weniger bestimmt, auf die Art und die Reihenfolge 

 dieser Wandlungen schliessen. Es lässt sich jedoch auf diesem Wege 

 nicht beweisen, dass die Ansichten über die Art und Reihenfolge der 

 Wandlungen, zu denen man durch diese Schlüsse gelangt, der Wirk- 

 lichkeit entsprechen. Es lässt sich vor allem, auch bei Berück- 

 sichtigung der phanerogamen Flora und Pflanzendecke des gesamten 

 nördlicheren Europas oder Europas überhaupt oder der ganzen nörd- 

 lichen Erdhälfte, nicht beweisen, dass die angenommenen Klima- 

 wandlungen die einzio'en während des Verlaufes der Entwicklung der 

 gegenwärtigen phanerogamen Flora und Pflanzendecke des betreffenden 

 Gebietes waren, und dass dessen Klima nicht noch weitere, vielleicht 



Entwicklungsgeschichte der gegenwärtigen phanerogamen Flora und Pflanzendecke 

 eines Gebietes nicht nur aus der heutigen Verbreitung der phanerogamen Arten 

 dieser Flora (vgl. die vorige Anm.), sondern aus sämtlichen in dem betreffenden Gebiete 

 vorhandenen Spuren der zweiten der von mir unterschiedenen Spurenklassen ver- 

 steht — gegenüber minderwertig, da sich mit Hilfe von jener nur über ein kleines 

 Bruchstück der Flora des betreffenden Gebietes, mit Hilfe von dieser aber über 

 dessen gesamte Flora — und zwar über die feste Ansiedlung und die späteren 

 Schicksale der Glieder derselben in ihm — etwas aussagen lässt undjenen Aussagen 

 keineswegs mehr Wahrscheinlichkeit zukommt als diesen. 



1) Vgl. zum folgenden z. B. SCHULZ, Entwicklungsgeschichte der gegenwärtigen 

 phan. Flora u. Pflanzendecke der oberrheinischen Tiefebene und ihrer Umgebung 

 j;- i r t 1906). 



