522 A. SCBXTLZ: 



damalige Klima des nördlicheren Europas möglich, es scheint mir 

 aber nichts der Annahme zu widersprechen, dass die Moränen des 

 Gschnitzstadiums während des Höhepunktes der ersten kühlen 

 Periode, die des Daunstadiums i"n einer späteren, wesentlich unbe- 

 deutenderen kühlen Periode — meiner zweiten kühlen Periode — ent- 

 standen sind. Auf das Vorhandensein einer Periode mit kühlem und 

 feuchtem Sommerklima — und mildem Winterklima — in dem 

 Zeiträume seit der Periode des Bühlvorstosses lässt sich auch, doch 

 nicht sehr bestimmt, aus den aus diesem Zeiträume stammenden geo- 

 gnostischen Bildungen des Ostseegebietes schliessen^), die erkennen 

 lassen, dass damals während längerer Zeit die Ostseeküsten und die 

 Meeresstrassen zwischen der Ostsee und der Nordsee sehr 

 gesunken waren, sodass warmes salzreiches Wasser in grosser Menge 

 in die Ostsee eindringen und in ihr bis weit nach Norden vordringen 

 konnte, und dass gleichzeitig im Ostseegebiete ein mildes Winter- 

 klima lierrschte. Das Maximum dieser Senkung des Ostseegebietes 

 — der Litorinasenkung der skandinavischen Geologen — fällt offen- 

 bar mit dem Höhepunkt meiner ersten kühlen Periode zusammen. 

 Die Untersuchung der Moore des nördlicheren Europas hat nichts 

 ergeben, was direkt für das Vorhandensein einer Periode mit aus- 

 geprägt kühlem und feuchtem Sommerklima spräche, aber auch nichts, 

 was sich gegen die Annahme einer solchen Periode anführen Hesse. 

 Dagegen weist der Bau dieser Moore, wenigstens der Norddeutsch- 

 lands, bestimmt auf das Vorhandensein eines Zeitabschnittes mit 

 ausgeprägt trockenem Klima in der seit der Periode des Bühl- 

 vorstosses verflossenen Zeit hin; es kann jedoch dieser nicht mit 

 dem trockensten Abschnitte der ersten heissen Periode, sondern nur 

 mit dem entsprechenden Abschnitte der in die Zeit nach der ersten 

 kühlen Periode fallenden zweiten heissen Periode identisch sein^). 

 Dass in dem Zeiträume seit der Periode des Bühlvorstosses 

 das Klima des nördlicheren Europas längere Zeit bedeutend 

 trockener war als gegenwärtig , darauf lässt sich auch aus 

 den Lössablagerungen dieses Zeitraumes schliessen, die an mehreren 

 Stellen des Alpengebietes beobachtet worden sind. Wahrscheinlich 

 stammen diese teils aus dem trockensten Abschnitte des ersten, 

 teils aus dem der zweiten iieissen Periode. Es lassen sich somit 

 keine sicheren geognostischen Tatsachen anführen, die für das A^or- 



1) Vergl. betreffs dieser Schulz, Entwicklungsgeschichte d. gegeuw. phan. 

 Flora und Pflanzendecke Skandinaviens (Stuttgart 1900). 



2) Auch im Alpengebiete sind geognostische Tatsachen vorhanden, die für das 

 Vorhandensein dieses Zeitabschnittes sprechen; vergl. SCHULZ, Über einige Probleme 

 d. Entwicklungsgeschichte d. gegenw. phan. Flora u. Pflanzendecke Süddeutschlands, 

 Beihefte z. Bot. Centralbl., 20. Bd., 2. Abt. (190G), S. 197 u. f. (214). 



