Entwicklungsgeschichte der phanerogarocn Flora des norddeutschen Tieflandes. 525 



sein, wenn die meisten Glieder dieser Gruppen^) in den aus der Zeit 

 der Entwicklung der gegenwärtigen phanerogamen Flora und Pflanzen- 

 decke Mitteleuropas stammenden Ablagerungen des nördlicheren 

 "Europas in einem solchen Zustande fossil vorkämen, dass sie sich 

 absolut sicher bestimmen liessen"^). 



Eine Frage kann man jedoch ausschliesslich mit Hilfe der 

 j,paläontologischen" Methode zu beantworten suchen, die nämlich 

 nach dem Zeitpunkte des Beginnes der Entwicklung der gegen- 

 wärtigen phanerogamen Flora und Pflanzendecke der einzelnen Länder 

 des nördlicheren Europas. Auf Grund der gegenwärtigen phanerogamen 

 Flora und Pflanzendecke dieses Gebietes lässt sich nur das mit 

 ziemlicher Sicherheit behaupten, dass die Elemente der ersten der 

 vier von mir unterschiedenen Elemente-Gruppen der mitteleuropäischen 

 phanerogamen Flora^) sich in Mitteleuropa vor den übrigen Elementen 

 angesiedelt haben, und das als recht wahrscheinlich hinstellen, dass 

 ihre feste Ansiedlung in einen Zeitabschnitt fiel, wo im nördlicheren 

 Europa so kühles Sommerklima herrschte, dass weite Striche auch 

 der eisfrei bleibenden Partien desselben fast ganz ihren Waldbestand 

 verloren und im nördlich der Alpen und der Karpaten gelegenen 

 Teile Mitteleuropas nur Elemente der ersten Gruppe leben konnten. 

 Es ist nun durch geognostische Untersuchungen nachgewiesen 

 worden, dass im nördlicheren Europa das perennierende Eis im 



1) Es lässt sich mit Hilfe dieser Methode z. B. nichts darüber aussagen, wann 

 sich die einzelnen Arten dieser Gruppen in dem nördlich der Alpen und Karpaten 

 gelegenen Teile Mitteleuropas fest augesiedelt haben, ob sie nach ihrer festen An- 

 siedlung — noch einmal oder mehrmals — von Neuem eingewandert sind und ob 

 die neuen Einwanderer ebenfalls zur festen Ansiedlung gelangt sind, woher sie ein- 

 gewandert sind, welche Anpassung an Klima und Boden sie bei ihrer festeu An- 

 siedlung hatten, ob sie diese Anpassung bewahrt haben, oder ob und in welcher 

 Weise sich ihre Anpassung im Laufe der Zeit geändert hat usw. Selbstver- 

 ständlich würde es, wie ich schon dargelegt habe, ebenso verfehlt sein, wenn man 

 versuchen würde, diese Fragen einzig mit Hilfe der „pflanz engeographischen" 

 Methode zu beantworten. 



2) Auf Grund der Übereinstimmung eines fossilen Pflanzenteils oder weniger 



— zu derselben Art gehörender — fossiler Pflanzenteile mit dem entsprechenden 

 Teile oder den entsprechenden Teilen einer bestimmten rezenten Art lässt sich 

 nicht behaupten, sondern nur als mehr oder weniger wahrscheinlich hinstellen, dass 

 die betreffende fossile Art mit dieser rezenten identisch ist. Selbst von denjenigen 



— wenigen — der in den aus der Zeit der Entwicklung der gegenwärtigen phanero- 

 gamen Flora und Pflanzendecke des nördlicheren Europas stammenden Ablagerungen 

 dieses Gebietes vorkommenden fossilen Phanerogamenarten, von denen in diesen die 

 Mehrzahl der wichtigeren Teile aufgefunden worden ist, lässt sich kaum die 

 Identität mit denjenigen rezenten Arten, deren entsprechenden Teilen diese Teile 

 gleichen, als sicher hinstellen. 



3) Vergl. hierzu z. B. SCHULZ, Entwicklungsgeschichte der gegenwärtigen 

 phanerogamen Flora und Pflanzendecke der Schweiz, Beihefte zum Botanischen 

 Centralblatt 17. Bd. (1904) S. 157 u. f. 



