552 A. SCHULZ: 



scheint, die Vergletscheruiigen zwar eine Folge der Zunahme der 

 Niederschläge gewesen wären, wenn durch sie aber das europäische 

 Klima in der Weise beeinflusst worden wäre, wie es WEBER an- 

 nimmt. Es spricht aber nichts dafür, dass in so später Zeit wie in 

 der Periode des Bühlvorstosses die Pflanzenwelt dieses Gebietes so 

 bedeutende Änderungen erfahren habe^). Das Klima der Periode 

 des Bühlvorstosses war selbstverständlich für die in den oberen 

 Kegionen der europäischen Hochgebirge entstandenen Phanerogamen- 

 arten durchaus nicht günstig; diese vermochten sich ohne Zweifel 

 nur deshalb in Deutschland auszubreiten, weil die Wälder hier nur 

 eine sehr geringe Ausdehnung hatten — wirkliche Tundren waren 

 übrigens hier nicht vorhanden — und die Zahl der kräftigen 

 strauchigen und krautigen Konkurrenten nicht bedeutend war. 

 Dennoch haben sich wohl nur recht wenige dieser Arten damals 

 eine weitere Yerbreitung erw^orben. Die Mehrzahl der damals in 

 Deutschland weiter verbreiteten Phanerogameu stammt wohl aus dem 

 arktischen Gebiete oder aus den asiatischen oder nordamerikanischen 

 Hochgebirgen. Sie w^anderten damals teils aus dem nordwestlichen 

 Europa, wo sie sich schon vor der Periode des Bühlvorstosses an- 

 gesiedelt und an das herrschende Klima angopasst hatten, teils aus 

 den Gebirgen südlich von Deutscliland, in die sie bereits in einer 

 der früheren grossen Vergletscherungsperioden gelangt w^aren, ein. 



1) Nichts spricht dafür, dass sich die mitteleuropäischen Lössablageruugen in 

 den grossen Vergletscherungsperioden — oder, wie WEBER anzunehmen scheint, 

 in deren letzter — gebildet haben. Wenn sie sich in diesen gebildet hätten — in 

 diesem Falle müsste übrigens der Höhepunkt jeder der Vergletscherungsperioden 

 auch der Höhepunkt der in sie fallenden Lössablagerungs- und Steppenzeit ge- 

 wesen sein — , so würde ihr Lagerungsverhältnis zu den glazialen Ablagerungen 

 ganz anders sein als es wirklicli ist. Ausserdem würde in diesem Falle das Löss- 

 material auch auf das Eis geweht sein und es würden sich bei des.sen Abschmelzen 

 aus diesem Materiale und dem glazialen Materiale umfangreiche Ablagerungen von 

 einer Beschaffenheit gebildet haben, wie sie heute nicht vorhanden sind. Aber 

 wenn auch im mittleren Europa in den grossen Vergletscherungsperioden ein extrem 

 trockenkaltes Klima geherrscht hätte und sich Lössablagerungen gebildet hätten, 

 würden damals doch die Elemente der zweiten Gruppe in dieses Gebiet nicht ein- 

 wandern und sich in ihm nicht fest ansiedeln haben können. 



Die Zeiten der Bildung bedeutender Lössablagerungen in Mitteleuropa hatten 

 ein wesentlich von dem der grossen Vergletscherungsperioden abweichendes Klima. 

 Wie diese letzteren sich von den kühlen Perioden nur quantitativ unterscheiden, 

 so unterscheiden sich die grossen Lössablagerungsperioden nur quantitativ von den 

 trockensten Abschnitten der heissen Perioden, in denen in ^Mitteleuropa auch, doch 

 nur in geringem Masse, Lössablagerung stattfand. Wie die trockensten Abschnitte der 

 — postglacialen — heissen Perioden mit den — postglacialen — kühlen Perioden 

 abwechselten, so scheinen die Perioden bedeutender Lössablagerung mit den grossen 

 Vergletscherungsperioden abgewechselt zu haben, und sie wie die trockensten Ab- 

 schnitte der heissen Perioden scheinen in ihrer Bedeutung immer den folgenden 

 grossen Vergletscherungsperioden bzw. kühlen Perioden zu entsprechen. 



