über Propfbastarde und pflanzliche Chimären. 575 



künftig' auch unsere Pflanze als Chimäre Solanum nigro-lycopersicuvi 

 bezeichnen. 



Über ihre Entstehungsweise kann wohl kaum ein Zweifel be- 

 stehen. Es müssen aus dem Callus, der die aus L)jcopersicum- und 

 aus Aic/nnii-Ge'wehe bestehende Schnittfläche überzog, und der ein 

 so einheitliches Gebilde darstellt, dass auch unter dem Mikroskop 

 die Grenzen zwischen den beiden artfremden Gewebearten schlechter- 

 dings nicht zu erkennen waren, mindestens zwei nebeneinander- 

 liegende Zellen, eine Nachtschattenzelle und eine Tomatenzelle, zu- 

 sammen einen Adventivspross-Yegetationspunkt konstituiert haben. 

 Da mir bei Gelegenheit der Diskussion, die der Vorführung der 

 Chimäre in Dresden folgte, bemerkt wurde, es handle sich dabei 

 um nichts anderes als eine Art siamesischen Zwillings, so möchte 

 ich auch hier nochmals betonen, dass zum Begriff des Zwillings das 

 deutlich erkennbare Yorhandensein zweier (wenn auch noch so weit 

 miteinander verwachsener) Individuen gehört, während unsere Chimäre 

 von Anfang an als völlig einheitlicher Spross wuchs, dem, falls er 

 nur einheitlich gestaltete Blätter getragen hätte, niemand auch nur 

 im Entferntesten Zwillingsnatiir zuueschrieben hätte. Die Ent- 

 stehung aber aus mindestens zwei Zellen kann natürlich auch dann 

 nicht als Indicium für die Zwillingsnatiir angesehen werden, wenn 

 die beiden Zellen verschiedenen Arten angehören; man müsste dann 

 ebenso einen reinen Tomatenadventivspross als Zwilling ansehen, 

 da auch er doch höchstwahrscheinlich aus mehr als einer Zelle 

 entsteht. 



Ebenso ist deshalb, weil der Chitnärentrieb von Anfano- an 

 völlig einheitlich wuchs und in keinem Stadium auch nur die 

 leiseste Andeutung einer Doppelbildung aufwies, die Ansicht nicht 

 haltbar, dass es sich um die sehr frühzeitig erfolgte Verschmelzung 

 zweier getrennt angelegter Vegetationspuiikte handle. Überdies 

 wäre dann auch die Entstehung so einheitlicher Mischblätter wie 

 des in Fig. 3 abgebildeten Blattes Nr. 1 1 kaum vorstellbar. 



So bleibt nur die Annahme übrig, dass von vornherein artfremde 

 Zellen zur Konstituierung eines einheitlichen adventiven Vegetations- 

 punktes zusammentraten. Es müssen das mindestens zwei, können 

 aber auch mehr gewiesen sein; nur wird man sich vorstellen müssen, 

 dass die Zahl von Tomatenzellen, die zur Bildung des Vegetations- 

 punktes herangezogen wurde, genau oder fast genau gleich der zum 

 gleichen Zwecke verwendeten Nachtschattenzellen war. 



Damit aber ist zum ersten Male in einwandfreier Weise die 

 theoretisch bedeutsame Tatsache sichergestellt, dass auf anderem 

 als sexuellem Wege die Zellen zweier wesentlich ver- 

 schiedener Arten zusammentreten können, um als gemein- 

 samer Ausgangspunkt für einen Organismus zu dienen, der 



