über den Einfluss des Lichtes auf die Keimung der Samen einiger Gesneriaceen. 5^3 



in welchen das Licht sich als notwendig für die Keimung- 

 der Samen [Viscu7n, Loranthus^), Pitcairnia vididifolia und Drosera 

 capensis^y\ oder dieselbe befördernd [Poa nemoralis^ P. pratensis, 

 Agrostis stolonifera und einige andere Gräser^), Nicotiana 77iacrophijlla*), 

 Veronica peregrina^), Nicotiana Tabacum^)] erwiesen hat. 



Es soll deshalb in den folgenden Zeilen die x\ufnierksamkeit auf 

 eine Reihe von Gewächsen gelenkt werden, deren Samen behufs 

 Keimung des Lichtes unbedingt bedürfen. Diese Tatsache erscheint 

 mir auch deshalb besonders interessant, weil sämtliche (acht) bis 

 jetzt darauf hin geprüfte Arten vier verschiedenen Gattungen, und 

 zwar ein- und derselben Familie, der der Gesneriaceen, angehören. 



Die erste Beobachtung betreffs der in Rede stehenden Er- 

 scheinung wurde an Streptocarpus Wendlancli Hort. Damman gemacht, 

 als es sich gelegentlich einer anderen Untersuchung darum handelte 

 Dunkelpfianzen zu erziehen. Samen dieser Art (von HaAGE und 

 Schmidt in Erfurt bezogen, wie auch von eigenen Pflanzen geerntet) 

 keimten, zu den verschiedensten Jahreszeiten angebaut, unter gar 

 keinen Umständen im Dunkeln, sodass in mir der Gedanke erwachte, 

 es sei zur Keimung der Samen vielleicht Licht notwendig. Meine 

 Mutmassung erwies sich als richtig, und zwar nicht nur für Strepto- 

 carpus Wendlancli, sondern wie spätere Beobachtungen lehrten, auch 

 für die Samen einiger anderer Streptocarpus- Arten (St. Kirkii Hook., 



1) Vgl. Wiesner, Pflauzenphysiolog. Mitteilungen aus Buitenzorg. IV. Ver- 

 gleichende physiologische Studien über die Keimung europäischer und tropischer Arten 

 von Viscum und Loranthus. Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wiss. in Wien. Mathem.- 

 naturw. Gl. Bd 103 (1894), S. 401. Später hat derselbe Forscher die Beobachtung 

 gemacht, dass bei Einhaltung der günstigsten Keimuugsbedingungen der Samen 

 von Loranthus europaeus lacht zur Keimung dieses Schmarotzers nicht erforderlich 

 ist (Über die Ruheperiode und über einige Keimungsbedingungen der Samen von 



Viscum ulbum. Diese Ber. Bd. XII (ls97) S. 503). 



2) Vgl. HEINRICHER: Notwendigkeit des Lichtes und befördernde Wirkung 

 desselben bei der Samenkeimung Beihefte zum botanischen Zentralblatt Bd. XIII 

 (1903) S. 1G4. 



3) Vgl. Stebler: über den Einfluss des Lichtes auf die Keimung. Bot. 

 Zentralblatt Bd. VII (1881) S. 157. 



4) CieslaR: Untersuchung über den Einfluss des Lichtes auf die Keimung 

 der Samen. Forschungen auf dem Gebiete der Agrikultur-Physik, herausgegeben 

 von WOLLNY Bd. VI (1883) S. 270. 



5) Vgl. Heinricher: Ein Fall beschleunigender Wirkung des Lichtes auf 

 die Samenkeimung. Diese Ber. Bd. XVII (1899) S. 308. In der früher erwähnten 

 Abhandlung desselben Autors sind auch einige hierher gehörige Fälle angeführt. 



G) RaciborskI: über die Keimung der Tabaksaraen. Extrait du Bulletin de 

 l'Institut botanique de Buitenzorg 1900 (Nr. 6). Vgl. ferner W. Kinzel: Üher 

 den Einfluss des Lichtes auf die Keimung. Lichtharte Samen. Diese Ber. Bd. XXV 

 (1907) S. 269 ff. 



Ber. der deutschen Bot. Gesellsch. XXV. ^^ 



