Bericht über die vierundzwanzigste Generalversammlung. (17) 



Unfähigkeit der Generalversammlung- aus der Welt zu schaffen. Die 

 starke Beteiligung an der diesjährigen Dresdener Versammlung ver- 

 danken wir ohne Frage grösstenteils dem Umstände, dass die beiden 

 genannten Gesellschaften bereits in Dresden versammelt waren, als 

 unsere Generalversammlung ihren Anfang nahm. 



Den Schluss der geschäftlichen Angelegenheiten bildete ein 

 Antrag LINDAU auf Statutenänderung. Herr LINDAU begründete 

 seinen Antrag, indem er ausführte, dass seiner Meinung nach manche 

 Bestimmungen der Statuten nicht mehr zeitgemäss seien; verschiedene 

 Paragraphen müssten dem Bürgerlichen Gesetzbuch angepasst werden; 

 die auswärtigen Mitglieder sollten einen grösseren Einfluss auf die 

 Geschäftsführung erhalten; die statutengemäss zu den Aufgaben der 

 Gesellschaft gehörende Unterstützuno- besonderer wissenschaftlicher 

 Arbeiten sei wegen der schlechten Finanzlage bisher nicht genügend 

 beachtet worden, und die Mitgliedsbeiträge müssten unbedingt erhöht 

 werden. Es entspinnt sich eine lebhafte Debatte, an der die Herren 

 SCHWENDENER, KNY, WITTMACK, VOLKENS, DRUDE, REINHARDT, 



Dingler, Zacharias, Gilg, Warburg, FCnfstCck und Brick 



teilnalnuen. Im allgemeinen ist wenig Stimmung für den Antrag des 

 Herrn LINDAU vorhanden, aber schliesslich kommt man dahin überein, 

 eine Kommission zu wählen, die vor der nächsten Generalversammlung 

 den Mitgliedern das Resultat ilirer Beratungen — ob und in welcher 

 Weise eine Statutenänderunii- wünschenswert erscheint — bekannt 

 geben soll. In dieseKommission werden gewählt die Herren DRUDE, 



Kny, Lindau, Yolkens und Zacharias. 



Nach einer dreiviertelstündigen Pause fand unter dem Yorsitz 

 des Herrn SCHWENDENER um 12 Uhr die erste wissenschaftliche 

 Sitzung statt. Herr WiNKLEß-Tübingen hielt seinen angekündigten 

 Vortrag über „Parthenogenesis im Pflanzenreich". 



„Dai) der Vortrag in erweiterter Form als Monographie der 

 pflanzlichen Parthenogenesis und Apogamie demnächst im Progressus 

 rei botanicae erscheinen wird, sei hier nur eine ganz kurze Inhalts- 

 übersicht gegeben. 



Es wurde zunächst, da unter den Forschern, die sich mit dem 

 Parthenogesis-Problem beschäftigt haben, eine Übereinstimmung 

 über die anzuwendende Nomenclatur und Begriffsumgrenzung noch 

 nicht erzielt worden ist, eine Definition der wichtigsten Begriffe ge- 

 geben, und zwar unterschieden: 1. Amphimixis, d. i. die normale 

 geschlechtliche Fortpflanzung, 2. Pseudomixis, d. i. der Ersatz der 

 echten geschlechtlichen Fortpflanzung durch einen pseudosexuellen 

 Kopulationsprozess zweier nicht als spezifische ßefruchtungszellen 

 differenzierter Zellen (Beispiel: Lastrca pseudojnas polydactijla und 



1) Vom Vortragenden für diesen Bericht eingesandt. 



