(22) S. SCHWENDENER: 



manche Mitglieder wurden unschlüssig oder geradezu umgestimmt. 

 Und als dann die Angelegenheit in der Oktoberversammlung zur Ab- 

 stimmung gebracht wurde, ergab sich eine Majorität zu Gunsten der 

 Erhaltung des Vereins. Die Erweiteruno- desselben war also ab- 

 gelehnt; doch sollte jede Kollision mit der neuen Gesellschaft ver- 

 mieden werden. Inzwischen hatten auch bereits zahlreiche Mito-lieder 

 des Vereins ihren Beitritt zur Deutschen Botanischen ( Jesellschaft zu- 

 ^■esagt, und eine aus 16 Mitgliedern bestehende Kommission war 

 beauftragt worden, alle Vorbereitungen zu treffen, um unter allen 

 Umständen die Gründung dieser Gesellschaft unverzüglich in die 

 Weffe zu leiten. 



In den Sitzungen dieser Kommission - und mehr noch in ver- 

 traulichen Privatbesprechungen — kamen gelegentlich recht weit- 

 gehende Pläne zur Sprache, welche zwar vorläufig wenig Beifall 

 fanden, aber später — auf der 1. Generalversammlung zu Frei- 

 burg i. Br. — doch zu dem formellen Antras; Buchenau-Uechtritz 

 führten, dahin gehend: „die Gesellschaft wolle ein Zentralherbarium 

 der deutschen Flora und eine dazu gehörige Bibliothek anlegen", 

 natürlich mit entsprechenden Arbeitsräumen. Zu diesem Zwecke 

 sollte nach einem weiteren Antrao; von ANDREE die deutsche Reichs- 

 regierung um eine angemessene Subvention ersucht werden. 



Es gehörte nicht viel Phantasie dazu, um solche Anregungen in 

 Gedanken weiter zu verfoloen und schliesslich zu einem nur bota- 

 nischen Zwecken dienenden Monumentalgebäude auszugestalten. Und 

 wne schön wäre es gewesen, welche Genugtuung für uns in Berlin, 

 wenn wir unsere auswärtigen Kollegen, welche zum ersten Mal die 

 Reiehshauptstadt besuchen, in diesen Neubau hätten einführen können 

 mit dem Bemerken: Seht, das ist das Haus der Deutschen Bota- 

 nischen Gesellschaft: 



Auf Säulen ruht sein Dach, 



Es glänzt der Saal, es schimmert das Gemach. 



Allein so ist es nicht gekommen, das war in der Tat eitel 

 Phantasie. Alle diese weitausschauenden Pläne wurden schon in 

 <ler Diskussion vielfach beanstandet und dann bei der Abstimmung 

 so put wie enduültio- beo-raben, nach dem Wortlaut des Protokolls 

 allerdings nur vorläufig, wie es im Amendement ÜECHTRITZ- 

 ASCHEßSON-NüLDEKE formuliert war; aber in den abgelaufenen 25 

 Jahren hat Niemand daran gedacht, diese Anregungen wieder wach 

 zu rufen. Der konstituierenden Versammlung in Eisenach (im 

 September 1882) sind nur solche Ziele zur Prüfung und Beschluss- 

 fassung vorgelegt worden, welche damals auch ohne Reichsmittel 

 erreichbar schienen, und auch diese sind in Wirklichkeit nur teil- 

 weise erreicht worden. Ich will hier bloss daran erinnern, dass die 



