Festrede. (27) 



biete durch kleinere oder grössere Mitteilungen vertreten sind. Nach 

 dem Gegenstand der Untersuchung geordnet, würde sich eine ganze 

 Reihe von Gruppen ergeben, die zum Teil auch in ausführlichen 

 Abhandlungen und selbst.ändigen Werken der nämlichen Autoren 

 eine erwünschte Ergänzung gefunden haben. Ich muss leider darauf 

 verzichten, alle diese Arbeiten in bezug auf ihre Tragweite hier 

 näher zu beleuchten, darf aber doch nicht unterlassen, in aller Kürze 

 auf die Untersuchungen über Siebröhren von A. FISCHER, über das 

 Assimilationssystem von HaBERLANDT, über Bau- und Funktion der 

 Hydathoden von demselben, über den Ort der Harzbildung von 

 A. TSCHIRCH, über neue Mykorhizaformen von B. FRANK, über 

 Lenticellen von H. KLEBAHN usw. hinzuweisen. Einige dieser 

 Untersuchungen haben bestimmend auf die heutigen Anschauungen 

 in der Gewebelehre eingewirkt: andere sind bestritten: die Ansichten 

 divergieren oder stehen sich sogar diametral gegenüber. Es fehlt 

 auch an polemischen Erwiderungen nicht, was bei der grossen Zahl 

 der Beteiligten Niemanden überraschen wird; doch sind im All- 

 gemeinen, wie rühmend anzuerkennen, die Grenzen einer ruhigen, 

 rein sachlichen Kritik nicht überschritten worden. 



Neben der Anatomie beansprucht die Physiologie einen wohl 

 noch grösseren Teil des Raumes. Sie erscheint im Registerband mit 

 über 200 Autornamen und etwa 480 Artikeln. Von diesen beziehen 

 sich einige wenige auf Theorien, welche erst seit Kurzem aufgestellt 

 sind, so z. B. auf die Statolithentheorie des Geotropismus, auf die 

 Lichtsinnesorgane, die Cohäsionsmechanismen der Antheren und 

 Sporangieu. Die übrigen behandeln meist altbekannte Fragen, wie 

 z. B. die Assimilation, die Transpiration, das Saftsteigen, die Reiz- 

 erscheinungen u. dgl., denen sie irgend eine neue Seite abzuge- 

 winnen oder durch neue Experimente beizukommen suchen. Kein 

 Zweifel, es ist auch hier viel redliche Arbeit geleistet, zum Teil auch 

 viel Geschick in der Erfindung und Anwendung neuer Methoden 

 und Apparate bewiesen worden. Es sind auch schöne Erfolge erzielt, 

 manche Fragen entschieden oder wenigstens gefördert worden. 



Aber unter den vielen Einsendungen finden sich hin und wieder 

 auch solche, die mehr verwirrend als klärend gewirkt haben Das 

 ist in Zeitschriften, deren Spalten für die wissenschaftliche Dis- 

 kussion, für Rede wie Gegenrede offen sein sollen, nicht zu ver- 

 meiden. Und gerade im Punkte des Entgegenkommens den Ein- 

 Sendern giigenüber war die Redaktion stets bestrebt, dem Vorwurf 

 übertriebener Strenge oder einseitiger Vorein o-euommenheit keinerlei 

 Handhabe zu bieten. 



Die verwirrenden Einflüsse, die von derartigen Veröffentlichungen 

 ausgehen, finden allerdings auf unserem Gebiet einen viel günstigeren 



