15 



laiijjo nichts weiter bedurft. Es ging vorwärts mit ilinen, 

 es fand sioli ein Verleger, der tliat das Übrige. Aber 

 einen I5(ideri hatte die Akademie, auf dem sie stand, den 

 des h. r. Reichs, — den hielt sie heilig, und war stark 

 durch ihn. Ihr Forlschritt führte sie jedoch endlich in 

 neuere Zeiten, in denen sie eines Guts bedurfte, das sie 

 sich in den 200 Jahren noch nicht hatte erwerben können. 

 Ihre Werke forderten Opfer an Geld. 



Es fehlte aber aucli nicht zum glücklichen Anfange 

 an Mitteln, die ein intelligenter Staat gab und nur hinzu- 

 setzte : -.so lange ihr fortfahrt im rechten Naturlleisse." Die 

 Zuschüsse des I'reussischeu Staats von jährlichen 1200 

 Thalern zur Herausgabe der Acta dauern fort bis zu die- 

 sem Tage und werden, wie wir hoffen, nicht versiegen, 

 so lange der deutschen Naturforscher Kraft nicht versiegt. 

 Ausser dieser Thalsache lag aber die Zukunft der 

 Akademie in ihrer Stellung zum Allgemeinen, was das 

 ganze übrige Deutschland anbelangt, noch ohne Stimme 

 vor uns. Die Akademie ist geduldet, sie ist begünstigt, 

 — aber sie kann nicht sagen, dass sie einheimisch sei. 

 Da kommt mir nun das \Vort in die Gedanken, das 

 ich als eine -Xuspielung auf unsere Zukunft betrachten 

 möchte. Einer unsrer Collegen theilt uns mit, dass der 

 k. k. österreichische Staat der Akademie, w enn sie je des 

 k. preussischen Geldzuschusses verlustig gehen sollte, 

 die gleiche Unterstützung in .\ussicht stelle. Auf meine 

 |)llichtmiissige Anfrage hierüber erhielt ich von Sr. Ex- 

 cellenz, dem k. k. österreichischen Herrn Slaatsminister, 

 Grafen Thun, unter"m 7. September Folgendes: 



! Ew. habe ich die Ehre zu bestätigen, dass ich 

 allerdings den Adjuncten der K. L. C. Akademie, Herrn 

 Fenzl, ermächtigt habe, die zuversichtliche Erwartung 

 auszusprechen , Se. Maj. der Kaiser von Oesterreich 

 werde allergnädigst bewilligen, dass in dem Falle, dass 

 bei einer etwa eintreffenden Neuwahl die Existenz dieses 

 von Deutschen Kaisern aus dem Hause Oesterreich ge- 

 gründeten Instituts in Frage gestellt werde, der bisher 

 von der k. preussischen I?egierung gewährte Unter- 

 stützungsbeitrag, jährlich 1200 Thlr., von der k. k. öster- 

 reichischen Regierung dargebracht würde, vorausgesetzt, 

 dass die .\kademie nicht vorher wesentlich alterirt 

 werde." — 



Sie werden , wie ich hoffe , in dieser erhabenen 

 .Mittlu'ilung mit mir einen Schritt vorwärts für die Aka- 

 demie auf \aterländischem Boden, oder doch einen Vor- 

 läufer desselben erblicken, in welchem einer der grössten 

 deutschen Staaten für sich und die Mitstaaten seine ak- 

 tive Theilnahme an dem Fortbestande der Akademie, 

 und zwar ohne jede beschränkende Bedingung, 

 auf den Fall veränderter Verhältnisse verheissl, also die 

 Sphäre der.\kademie über jede, nicht deutsche Schranke 

 hinaus anerkennt. So gewiss nämlich nicht zu denken 

 ist, dass der preussische Staat durch seine 32jährigen 

 Hülfsleislungen, die er der Akademie gespendet, den 

 hochfliegenden Aar der Naturforschung etwa habe für 

 sich einfangen wollen, so gewiss dürfen wir erwarten, 

 dass wir einer baldigen Berücksichtigung der hier ange- 

 regten Frage bei der hohen Bundesversammlung, betref- 

 fend die Stellung der Akademie im ganzen Vaterlande, 

 entgegensehen dürfen, deren Resultat kein anderes sein 

 kann, als eben das, was die k. k. österreichische Regie- 

 rung in dem angeführten Schreiben grossmUthig ver- 



c^(r~^ 



heissen und Preussen seit 1819 ebenso grossmulhig 

 gewährt, dabei aber nur noch nicht für nöthig gefunden 

 hat, eine nähere Bestimmung über seine .\nsichl von dem 

 bleibenden Verhältnisse der Akademie zur Gesamnitheit 

 des deutschen Reichs auszusprechen oder anzuregen. — 



Der Redner Iheilte ferner der Versammlung 

 mit, dass ein Programm für die Feier, die ge- 

 schichtlichen Momente der Akademie und die Be- 

 schreibung der Wiege der Gesellschaft, einen 

 Bericht über das Florengebiet der Stadt Schvvein- 

 furt enthaltend, zur Verlheilung an die Anwe- 

 senden bereit liege und kündigte an, dass fol- 

 gende Gelehrte zur Erinnerung an die zweite 

 Säcularfeier zu Mitgliedern der Akademie er- 

 nannt worden seien, und dem Brauche gemäss 

 die beigefügten akademischen Namen erhalten 

 haben : 



1) Professor Fresenius von Wiesbaden 

 (Ellis) ; 2) Doctor Braun von Wiesbaden (Brown) ; 

 3) Pfarrer Emmert von Zell bei Schweinfurt 

 (Fehr); 4) G. vonSegnitz aus Schweinfurt 

 (Wohlfarth) ; 5) Dr. Mappcs aus Frankfurt a. M. 

 (Senckenberg) ; 6) Professor Dr. Brücke von 

 Wien (Rudolphi); 7) Dr. A. Schmidt von Hei- 

 delberg (Vogel); 8) Professor Dr. Schenk von 

 Würzburg (Heller); 9) Professor Dr. Virchow 

 von Würzburg (Doellinger) ; 10) Professor Dr. 

 Koch von Berlin (Ledebour); 11) Professor 

 Dr. Andral von Paris (Frank); 12) Obergerichts- 

 präsident Dr. Fuelleborn von Marienwerder 

 (Roeschlaub) ; 13) Seutin, Chirurgien en chef 

 de Thöpital de St. Pierre, Brüssel (SciUtetus); 



14) Ritter Dr. von Friedau aus Gratz (Scopoli); 



15) Staatsrath von Meyer, Secrelair der k. k. 

 Akademie zu St. Petersburg (Trinius); 16) Pro- 

 fessor Dr. Sedillot zu Strassburg (Heister). 



Der Präsident beschloss seinen Vortrag unter 

 erneuerten Beifallsbezeugungen, worauf Pfarrer 

 Emmert den Gruss der Leopoldinisch-Carolini- 

 sclien Akademie, welchen der Präsident der 

 Stadt Schweinfurt ausgesprochen, erwiederte, be- 

 merkend, dass er sich um so mehr dazu ge- 

 drungen fühle, da er ein Bürger Schweinfurts 

 und Enkel eines der ersten Gründer der Aka- 

 demie (Fehr) sei. Seine Worte wurden mit stür- 

 mischem Beifall aufgenommen, und damit schloss 

 die Feier. 



Am 24. September, in der letzten allgemeinen 

 Sitzung der deutschen Naturforscher und Arzte, 

 dankte Präsident Neos von Esenbcck der Ver- 

 sammlung für die in ihrem Schoosse stattgefundene 

 Feier, welche für die Lebensfrage der Akademie 



