18 



Lacfiica virosa, Linn. 



Professor Dr. A. B ii cli ii c r, welcher in der Che- 

 mie und den verwiuidten Fiichcrn so ausgezeichnet 

 ist, hat sich in seiner Abhandlung: „Über die 

 chemisciio und piiarnialiologische Geschichte der 

 Lactu ca" (Buchners Repert. für die Phar- 

 macie, 2tc Reihe, Bd. XLVII. pag. 19—08) auf 

 ein für ilin sehr schlüpfriges Feld, das der Bo- 

 tanik, begeben und einige Bemerkungen gemacht, 

 die Berichtigung verdienen. Der Verfasser 

 schreibt mit vielen andern Schriftstellern Cicho- 

 raceen, statt Cichoriaceen, da das Wort 

 von Cichorium, y.i/ojpiov Theophr. 9, 11, her- 

 kommt. Er nennt die Cichoriaceen krautartig, 

 obschon in dieser Gruppe mehrere Dutzend 

 Strilucher und Baume vorkommen, z. B. die 

 strauchigen Sonchus-Arten auf Madera und den 

 kanarischen Inseln, dann die baumartige Gattung 

 Rea auf den Inseln Juan Fernandez mit 7 Arten, 

 welche eine Höhe bis zu 20 Fuss erreichen. 

 Er nennt die Cichoriaceen meist nur ein- 

 und zweijährig, da der bei weitem grössere 

 Theil der Arten, etwa | derselben, ausdauernd 

 ist, so z.B. die meisten von Büchner selbst 

 aufgeführten Cichorium Inthybus, Leonto- 

 don Taraxacum (Taraxacum officinale), 

 Sonchus arvensis, die zahlreichen Arten von 

 Hieracium und die Scorzonera hispanica. 

 Bu ebner sagt: die Cichoriaceen seien im ge- 

 mässigten Europa einheimisch, da sie nicht nur vom 

 höchsten Norden bis zum tiefsten Süden Europa's, 

 sondern auch in allen Welttheilcn, und zwar an 

 sehr vielen von Buchner nicht erwähnten Stellen 

 vorkommen. Buchner fragt: „Wer kennt nicht 

 die zahlreichen Arten von Hieracium?" Ich 

 muss gestehen, dass mich diese Frage in Ver- 

 legenheit gesetzt hat, da ich Niemand kenne, 

 welcher sich rühmen kann, diese schwierige 

 Gattung richtig aufgefasst zu haben, als höch- 

 stens Koch in Erlangen und Fries in 

 Upsala. Bu ebner gibt den Standort der L. 

 virosa in Europa besonders in der Gegend 

 des Rheins an Hecken, Gebüschen, Dämmen etc. 

 an. Bemerken muss ich, dass unsre Pflanze am 

 Rhein nicht selten ist und namentlich in der 

 Pfalz in Steinbrüchen vorkoiiinit. In Deutsch- 

 land ist sie sonst nicht häufig. Ich habe die 

 echte Pflanze nur vom Harz (Hampei), dann 

 aus Würtemberg bei Laufen a. N. (v. Froelich!) 

 und aus Tyrol, wo sie blos am verfallnen Schloss 

 Siegmundskron bei Botzen wächst (Facchinü). 



Bei Cassel in der Pfalz sammelte sie Dr. F. W. 

 Schultz und auch aus Enühind besitze ich Exem- 

 plare. Lactuca virosa gehört besonders dem 

 südwestlichen Europa an und erstreckt sich bis 

 Portugal, an Felsen und Mauern in Extremadura 

 (Webb!) und Madera, in hohen Thülern manns- 

 hoch (Webb!). Bei uns ist sie leicht zu ziehen, 

 und ist sie einmal in einem Garten, so säet sie 

 sich von selbst aus und wird durch vom Winde 

 fortgetriebenen Samen auch in die benachbarten 

 Gärten gebracht. Ich würde denjenigen, welche 

 sie zum medicinischen Gebrauche anpflanzen 

 wollen, rathen, die Samen in Steinbrüche oder 

 an steinige Orte zu säen und nicht in gedüngten 

 Boden. Was die Unterschiede anbelangt, wo- 

 durch B. die Lactuca virosa von L. Sca- 

 riola unterscheiden will, so sind dieselben un- 

 bedeutend und nichtssagend. B. ist aber darin 

 den meisten Schriftstellern gefolgt, weshalb auch 

 die zahllosen Verwechslungen unsrer Pflanze mit 

 L. Scariola und andern, wie B. richtig bemerkt, 

 so dass Orfila die L. virosa für unschädlich, 

 und die Pharmakop. Wurtenberg. et Borussica 

 für sehr giftig erklären. 



Orfila, der grössle der Toxicologen, hat 

 Versuche mit Lactuca virosa gemacht, welche 

 aber nicht mit der echten Pflanze, sondern mit 

 der im Pariser Garten als Lactuca virosa ge- 

 zogenen, einer ganzblättrigen Form der Lactuca 

 Scariola, Linn., angestellt wurden. Die Ver- 

 wechslung der L. Scariola mit L. virosa ist 

 nicht selten und scheint von Retzius herzu- 

 stammen, welcher nach Wahlenbcrg (Fl. Suec. 

 n. 860) eine Lactuca Scariola foliis minus 

 profunde incisis als L. virosa in Retz. 

 Scand. ed. 2, p. 186, oec. p. 368 (nee. Linn6 

 neque Wood will t. 250) bezeichnet hat. 



Ehe ich die von Buchner aufgeführten Arten 

 durchgehe, muss ich erklären, wie ich die Gat- 

 tung Lactuca von den benachbarten Gattungen 

 unterscheide. Im Jahre 1841 habe ich in 

 der Linnaea XV. p. 724 u. f. eine Abhand- 

 lung einrücken lassen, in welcher ich Lac- 

 tuca folgenden Charakter beilege : Achaenia 

 piano- corapressa, rotundato-elliptica, rostrata. 

 Pappus pilosus, albus v. infernc flavesccns, mol- 

 lis, flexilis. Dieser Charakter schliesst Lactuca 

 virosa aus, bei welcher die Frucht mit 

 einem flügelartigen Rande umgeben ist, also 

 achaenia alata! Nach meinen neueren Unter- 

 suchungen über Lactuca, welche ich in Webb 

 und Berthelot's „Histoire naturelle des isles 



-coi_^ 



