^53 



~if~^. 



^ 



und vorlrelTliche mikroskopische Beobachtungen 

 über diesen Gegenstand benutzend ; er zeigte, wie 

 die keimende Spore zu einem, die jungen Zweige, 

 Blätter und Trauben überziehenden Faden wird; 

 wie tausende solcher Fäden sich wie ein Filz 

 zusammenlegen und so den graulichen Überzug 

 des Weinstocks bilden ; wie ferner die einzelnen 

 Fäden sich mit einem sog. Heftorgane in die 

 Oberhaut des Pflanzentheiles einsenken , die 

 Oberhaulzelleii dadurch und damit die ganze 

 Oberhaut zur Entartung bringen; wie das ge- 

 sunde und regelmässig fortwaclisende Fleisch 

 der Traubenbeerc die nicht gleichmassig sich 

 entwickelnde Oberhaut sprengen müsse, wodurch 

 der Saft auslaufe und die Beere zu Grunde geht. 

 — Eine wichtige hieher gehörige Frage : ob 

 nämlich der Traubenpilz die Folge einer speci- 

 fischen Krankheit des Weinstocks sei «der von 

 aussen hCr auf die Weinreben käme, wurde von 

 dem V^irtragenden dahin beantwortet, dass die 

 Krankheit von aussen her auf den Weinslock 

 käme; er führte als Gründe hiefür an: 1) die 

 vorher erwähnte Entwicklung des Pilzes selbst; 

 2) den Umstand, dass man, ehe der Filz sich 

 zeigt, an den belreflenden Weinreben nicht die 

 geringste Entartung beobachtet; 3) dass im Jahre 

 1852 vom Pilze sehr befallene Weinstöcke in 

 diesem Jahre vollkommen gesund sind. — Hier- 

 aus zog er den für die Weinbauer tröstlichen 

 Schluss, dass die Krankheit, wie sie gekommen, 

 auch wieder verschwinden werde; es werde 

 ergehen wie mit der Cholera; diese kam, for- 

 derte hie und da oft schwere Opfer, ist im 

 Rückgehen begrifien und wird bald dorthin 

 zurückgegangen sein, woher sie gekommen. — 

 Was die sog. Heilmittel der Krankheit betrifft, 

 meinte der Vortragende, sei es wie mit der 

 Cholera; denn wer könne sagen, er habe diese 

 geheilt? Vieles habe man angerathen. Vieles 

 versucht, hie das, dort jenes; was habe es ge- 

 holfen? Das sei aber gewiss, dass die Krank- 

 heit allemal nach kürzerer oder längerer Zeit 

 wieder verschwunden sei. So werde es auch 

 mit der Seuche (Traubenkrankheit) ergehen; 

 man dürfe darum nicht verzagen und müsse ge- 

 duldig das momentane Leiden ertragen; hätte 

 uns ja auch die Cholera nicht zum Beben ge- 

 bracht! und was seien ein paar Fuder Wein 

 gegen eben so viele Menschenleben?! Hieran 

 wurden einige sehr beherzigenswerthe Bemer- 

 kungen über unsre heutige Bodencultur geknüpft; 

 es wurde bemerkt, dass man bei unsrer jetzigen 



Parforpe - Cultur gegen zwei Naturgesetze sich 

 versündige; 1) gegen das der Aufeinanderfolge 

 von Arbeit und Ruhe und 2) gegen das, dass 

 die zu leistende Arbeil im Verhältnisse stehen 

 müsse zu der sie vollbringenden Kraft ; solche 

 Versündigung räche sich in allinählig immer un- 

 genügender werdenden Tragkraft der Felder, 

 so wie in geringerer Qualiläl der producirten 

 Früchte. — Hierauf entspann sich eine lebhafte 

 Debatte über die Traubenkrankheit; ich hebe 

 daraus nur das hervor, was Herr Dr. Bohlig 

 aus Muttenstedt darüber vorbrachte. Derselbe 

 habe zur Zeil, wo man die Weinstöcke auszu- 

 brechen pflege, auf den jungen Trieben und dem 

 Samen eine Feuchtigkeit bemerkt, welche mit 

 dem später erschienenen Pilze fast ganz gleiches 

 chemisches Verhallen gezeigt; er glaube, dass 

 diese Feuchtigkeit von dem Rebslocke ausge- 

 schwitzt worden und eine Folge von Saflüber- 

 füUung desselben sei. Diese Feuchtigkeit halte 

 er für den Boden, in welchem die Pilzsporen 

 keimten, und sie zu enlfernen, halte er darum 

 für durchaus nothwendig, wolle man die Krank- 

 heit selbst entfernt halten. Zu diesem Zwecke 

 möge wohl nichts besser sein, als die Wein- 

 berge mehre Jahre sich ganz selbst zu über- 

 lassen. — Ich nuiss frei gestehen, dass ich da- 

 mit nicht übereinstimme; die Idee der sog. 

 Saftüberfüllung der Weinreben, welche schon 

 früher auftauchte und in deren Folge man fast 

 abenteuerlich die Aderlässe anricth, hat gar 

 keine Beweise für sich. Herr Bohl ig hätte die 

 erwähnte Feuchtigkeit mit dem Mikroskope unter- 

 suchen sollen, er würde vielleicht gefunden 

 haben, dass dieselbe nichts sei, als die noch 

 nicht zur Keimung gelangten mechanisch aufge- 

 streuten Pilzsporen. Auf jeden Fall ist es sehr 

 wichtig, Herrn Bohlig's Beobachtung weiter zu 

 verfolgen und vor allem mikroskopisch zu unter- 

 suchen. — Herr Dr. Höfle, Privatdocent in 

 Heidelberg, bemerkte , dass ihn seine mikros- 

 kopischen Beobachtungen zum selben Resultate 

 geführt hätten, wie die Hugo von MohTs. — 

 Herr Reclor Gümbcl, die Vorträge des Herrn 

 Professor Dove aus Berlin in Tübingen in Be- 

 zug auf die Luftströmungen berührend, macht 

 aufmerksam auf die Linien und Züge, in denen 

 die Traubenkrankheit auftritt, ganz unabhängig 

 von Boden, Traubensorten und Behandlung, 

 welche aufs Strengsie zu beweisen scheinen, 

 dass die Krankheil nicht in (>iner Enlarlung der 

 Pflanze ihren Grund habe, sondern sich von 



J 

 / 



\ 



