„Niinquam otiosus.' 



F.rsclieint am 

 i^_ 1 u !5. jedes Monats. 



BOWLAMA. 



Asctits iD London : 



Williams aod Norgate, 



14, Heorietla Streel, 



Cor£Dt Gardea. 



Redaclcur: 

 Berlliold Seemann 



in fonüon. 



Zeitschrift 

 für angewandte Botanik. 



Verleger : 

 Carl Rümpler 



in loonnoDtr- 



I. Jahrgang. 



gunnoncr, 1. 5lprtl 1853. 



m 8. 



Inhalt: Das Studium der Pflanzenkunde sonst und jetzt. — Droguen, welche zu Aden in Arabien im Handel 

 vorkommen. — Vermischtes (Negenstarke ; Vaterland der I'rimula Sinensis; Gutta Percha; Zur Weinkrankheit). — 

 Zeitung (Deutschland; Grossbritannien; Frankreich; Cap Verdischen Inseln:. 



l 



Das Studium der Pflanzenkunde sonst 

 und jetzt. 



Wer in früheren Zeiten sich dem Studium 

 der rilanzcnkunde zu widmen gedachte, begann 

 damit, die in seiner nächsten Umgebung vor- 

 kommenden Gewächse einzusammeln und zu be- 

 stimmen, gleichzeitig ein als gediegen aner- 

 kanntes Handbuch der „Allgemeinen Botanik" 

 zu Studiren, und sich insbesondere mit den 

 Familiencharakteren , deren Verwandtschal'len 

 unter einander, so wie mit der Systemkunde 

 bekannt zu machen. Dann wurde gewöhnlich 

 eine grössere Gattung oder Familie des Gewächs- 

 reiches vorgenommen und eine monographische 

 Bearbeitung derselben versucht, um die bei 

 jenen Vor-Siudien gewonnenen allgmeinen An- 

 sichten über den Werlh und die Begrenzungen 

 von Gattungen, Arten u. s. w. und deren wech- 

 selseiligen Verwandtschaflsbeziehungen darzu- 

 legen. Viele treffliche derartige Arbeilen lie- 

 gen vor; sie bezeichnen den Sludiengang, 

 welchen die hervorragenderen Botaniker seit 

 Begründung der Pflanzenkunde als Wissenschaft 

 genommen haben. Nicht wenige von den jetzt 

 lebenden Pflanzenforschern, namentlich der jün- 

 geren unter denselben, haben einen von diesen 

 ganz abweichenden „rascheren" Weg zur Be- 

 rühmtheit eingeschlagen. Dass derselbe empfeh- 

 lenswerlher sei, steht zu bezweifeln. Von den 

 Entdeckungen der neueren Pflanzenanatomie 

 und Physiologie überrascht, glauben leider nicht 

 Wenige, der Besitz eines guten Mikroskopes, 

 einiger scharfen Rasiermesser und chemischer 

 Rcagentien sei ausreichend, um sich auf das 



Schleunigste zu einem tüchtigen Botaniker aus- 

 zubilden. Es giebt nicht wenige Botaniker der 

 Neuzeit, welche eingestandenermassen niemals 

 eine Pflanze selbstständig bestimmt oder be- 

 schrieben haben, welche von Pflanzenfamilien, 

 deren Formenkreis und Verwandtschaft unter 

 einander kaum eine dunkele Ahnung besitzen, 

 denen die in ihrer allernächsten Umgebung vor- 

 kommenden Gewächse unbekannt sind, denen 

 selbst die Glossologie und sogenannte „allge- 

 meine Botanik" nichts weniger als geläufig ist 

 und welche trotzdem in der Wissenschaft ein 

 entscheidendes Wort mitzusprechen sich erdrei- 

 sten. Selbst als Professoren der Botanik und 

 Direcloren botanischer Gärten sehen wir ver- 

 schiedene „Gelehrte" fungiren , welche nicht 

 umhin können, obige Diagnose mit grösserer 

 oder geringerer Genauigkeit auf sich zu be- 

 ziehen! Ist eine solche Vertretung für die Wis- 

 senschaft förderlich? Wir glauben nicht! Daher 

 kommt es denn auch, dass solche Botaniker die 

 irrigsten und widersinnigsten Behauptungen auf- 

 stellen, so wie sie sich aus dem so beschrankten 

 Gesichtskreise ihrer Beobachtungen herauswagen 

 und, berauscht von den in allen Zeitungen wie- 

 derhallenden Lobeserhebungen für ganz specielle, 

 an einer oder an nur wenigen Pflanzen ange- 

 stellte Untersuchungen, sich berufen rühmen, 

 allgemeinje, für grössere Abtheiiungen oder gar 

 für die Gesammlheit des Gewächsreiches gültige 

 Gesetze aufzustellen. Es giebt Handbücher der 

 Pflanzenanatomie und Physiologie, von denen 

 man sagen muss, dass, trotz der sorgfältigsten 

 und dankenswerlhesten in ihnen beschriebenen 

 speciellen Beobachtungen, die Mehrzahl der aus 



