82 



C 



l z-uerst ciiij;efülirleii Deodorcn. ist nicht allein unbestiiiulig 

 '- in der Speties, da verschiedene l'Hanaen hier aus Samen 

 gezogen, woselbst derselbe nicht bemerklich ist, sondern 

 fehlt ganz und gar liei herangewachsenen Hiiumen, wah- 

 rend derselbe in nianihen Stadien bei der Ceder an/.n- 

 trell'en ist; derselbe kann daher in keinem andern Lichte 

 betrachtet werden, obgleich man bis jet/.t liaii|ilsiLchlich 

 daran nur allein die Deodora erkennt, als um uns /.n 

 zeigen, bis zu welchem (irade Species variiren kimnen, 

 falls wir nicht annehmen, was wol Keiner mit uns zu 

 thun Lust haben wird, dass die wahre C'eder sowol 

 wie die Deodora Bewohner der Gebirge des nordlichen 

 Indiens sind. Wir ha])en mit Vorsatz die geographische 

 Verbreitung dieser beiden l'IIan/.en unberücksichtigt ge- 

 lassen, da jeder Beweis, darauf gegriindel, nn/.ulanglich 

 sein wiirde; wir wollen jedoch hier erwähnen, was 

 nur unsere Ansicht bekräftigt, dass die Deodora aus- 

 schliesslich nur der westlichen Kette des Himalaya an- 

 gehört, besonders biiulig in den Bergen Kaschmirs an- 

 getroffen wild und sich von dort bis zu den (iebirgen 

 von Allghanistan erstreckt. Die hügeligen Bezirke des 

 östlichen l'ersiens sind wahrscheinlich nicht hinreichend 

 hoch genug für das Wachsthum der C'ouiferen über- 

 haupt, und bis jetzt haben wir noch keine Beweise, 

 um anzunehmen, dass irgend eine Species der Ceder 

 im nördlichen Persien existirt, woselbst sich sehr hohe 

 Gebirgsketten berinden. Bis jetzt sind unsere Kenntnisse 

 über jenes Land sowohl wie über Armenien und den 

 t'ancasus zu unhinreicliend, um unsere Ansichten zu ver- 

 theidigen, dass die l'eder dort nicht vorkomme, obgleich 

 wir wissen, dass dieselbe in Taurus einheimisch ist. 

 Man muss auch nicht unberücksichtigt lassen, dass unter 

 den Biiumen, welche gemeinschaftlich mit der Deodora 

 im nördlichen Indien wachsen, sich eine bedeutende 

 Anzahl findet, die zugleich in Europa einheimisch ist. 

 Der Taxus ist verbreitet an allen Theilen des Himalaya. 

 und der gemeine Wachholder erstreckt sich fast durch 

 dasselbe Gebiet, mehr als .\lpeupllanze auftretend. Juni- 

 perus excelsa, in Indien einheimisch, erstreckt sich bis 

 ins westliche .\sien , so dass wir wenigstens drei 

 Coniferen daselbst gemeinschaftlich mit Indien haben. 

 Der Wallnussbaum, einer der gemeinsten Forstbaunie des 

 nördlichen Indiens, ist auch einheimisch in den cauca- 

 sischen Provinzen; eine Eiche findet man von Spanien 

 an, durchs westliche Asien, Persien und Allghanistan, 

 bis in die trockenen Gegenden des westlichen Himalaya; 

 die gemeine Berberize liefert ein anderes Beispiel von 

 der Ausdehnung europäischer Species in Asien, und die 

 Liste der Bäume und Sträucher könnte bedeutend ver- 

 mehrt werden, würde es hier der Raum erlauben, wäh- 

 rend die Anzahl der krautarligen Gewächse, welche 

 Europa und die (iebirge Indiens gemein haben, be- 

 trächtlich ist. Dr. T. Thomson. 



Die Beweisgründe, antwortet hierauf Dr. Lind- 

 ley, welche Botaniker für die .Vnsicht anzuführen 

 vermögen , dass die Ceder des Libanon und die Deo- 

 dora Indiens nur Varietäten einer und derselben Species 

 seien, sind sehr geschickt von Dr. T. Thomson 

 aufgezählt worden , der in der Tbat den Gegen- 

 stand in der Weise, wie er ihn verstanden zu 

 wissen wünscht, erschöpft hat. Aber wir müssen ge- 

 stehen, dass sich die ganze Frage, wie so häufig, nur 



-J»- 



in einen Wortwechsel auflöst. Denn wenn man nur 

 behauptet, dass diese beiden Bäume eine gemeinschaft- 

 liche Abstammung haben, vor .lahren einst entsprungen 

 und deshalb specifisch dieselben sind, so ist weiter 

 nichts hinzuzufügen. Der Aeger und der Weisse, der 

 zahme Hahn und das wilde Huhu, der Schiisshunil und 

 der Bluthiuid. sogar der Eskimohund und der Wolf sind 

 alle der Ueibc nach und von heschlussfahigen Kichtern. 

 von demselben Stamme hergekommen, erklärt worden; 

 und wir sind weit entfernt, die Kichtigkeit dieser An- 

 sicht in Zweifel zu stellen. Dieselbe Art und Weise, 

 Dinge zu beurtheilen , die solche Schlusszüge recht- 

 fertigt, würde ohne Zweifel auch behaupten, dass die 

 schottischen, gallischen Kosen, die Hundsrosen, ja selbst 

 die Kose von China eines gemeinschaftlichen l'rsprungs 

 sind; denn können wir bei kaum merklichen Abstufungen 

 und unzähligen Zwischenformen den l'ebergang der einen 

 in die andere nachweisen ? Aber obgleich der Wolf 

 speciüsch identisch mit dem Malteser -HUndchen sein 

 mag, so glauben wir dennoch, niemand wird diese auch 

 nur für einen .\ugcnblick verwechseln, oder dieselben, 

 wenn nicht vom theoretischen Standpunkt aus, nahe 

 verwandt halten, .\ehnlich muss die Deodora -Krage 

 behandelt werden. Botaniker mögen scheinbaren Ver- 

 schiedenheiten nachspuren, aber die Verschiedenheilen, 

 durch die man gewöhnlich diese Pflanzen unterscheidet, 

 mögen für die Wissenschaft geringfügig und unerheblich 

 erscheinen, aber die Thatsache steht fest, dass grosse 

 Abweichungen cxistiren, und wenn dieselheu im .all- 

 gemeinen beständig sind, so kann die Verschiedenheit 

 dieser beiden Pflanzen nicht beeinträchtigt werden. Lasse 

 man uns sehen, welche Gegenbeweise für die augen- 

 scheinliche (wir wallen nicht sagen specifische) Verschie- 

 denheit vorgebracht werden können. Zuerst mögen 

 wir anführen, dass, wenn Ceder- und Deodora-Samen 

 untermischt auf ein Beet ausgesäet werden, die jungen 

 Sämlinge ohne allen Zweifel verschieden sind; die der 

 Ceder sind steif und aufrecht, die der Deodora blau- 

 grau und nickend. Wir glauben nicht, dass jemand in 

 einer Art das Entgegengesetzte bemerkt hat. Dieses 

 ist daher nicht eine blosse Verschiedenheit in der Farbe, 

 sondern in der physischen Constitution. Die beiden 

 sind so verschieden, ab incunabilis, als die Kinder der 

 Neger- und der caucasischen Kace. Bei \orgerucktem 

 .\lter bleibt diese Verschiedenheil beständig; die Ceder 

 des Libanon mag einen blaulichen Schimmer erhalten, 

 doch ihre Zweige werden nie hängend ; die Deodora 

 mag grün werden, jedoch der Herzschuss wird nie 

 gerade sein, die eine ist stets steif und compact, die 

 andere dagegen erhebt sich leicht und graciös. Den 

 Berichten des Dr. Koyle zufolge ist das Holz der Deodora 

 seiner Dauerhaftigkeit wegen besonders geschätzt, und 

 Major Madden citirt Baron Hügel, der von der Deodora 

 sagt: 1) die unverderbliche Ceder des Himalaya, die 

 unschätzbare Deodora. ■■ Ohne jedoch zu grossen 

 Werth auf die Aussagen zu legen , können wir bemer- 

 ken , dass dieselben nicht auf die Ceder angewandt 

 werden können , da das Holz derselben weich ist und 

 hier in England nur geringen Werth bat. Major Madden 

 sagt ferner, dass dieselbe selbst in den einheimischen 

 (iebirgen ein Bauluilz liefert, das wenig, wenn über- 

 haupt besser, als das grobkörnige, weiche, sich leicht 



