146 



{ 



lial sich, iiiil \\(Mii!ion Ausnuliiiioii, am Vcrsamm- 

 luMgsUi<re der „liluMiaiiia" ein Iraurigcs Zoufiiuss 

 ihrer Unfaliigkoit ausgestellt. Sie besitzt für ihre 

 an Siitigotiiicn'ii iinil Vögeln reiche Sainmlnnti' im 

 ehemaligen Kurlursll. Schlosse eines der schunsten 

 Lokale der Welt und besteht seil 1834 mit Staats-' 

 unlerstiitznng. Von ihren wissenscliaftliriieii Lci- 

 stunoen ist uns jedoch nichts bekannt, was wunder- 

 bar klingt, da Mainz naturwissenschaftliche Kräfte 

 besitzt, welche aber zum Theil dem Voreine gar 

 nicht angehören. Dieser Umstand mag seine 

 Erklärung darin finden, dass die drei auf ein- 

 ander folgenden Präsidenten der Gesellsciiaft die 

 Herren Medicinalrathe Dr. Groeser und Dr. 

 Feist, so wie Herr Dr. Goerz nichts weniger, 

 als Naturforscher sind. Der Mainzer Verein ist 

 also ein Sammlervcrein ; wie aber die sogenannte 

 rheinische? naturforschende? Gesellschaft sam- 

 melt, mag folgende Thatsache beweisen. Vor 

 einigen Jahren wurden bei Weisenau, nahe bei 

 Mainz, einige versteinerte Vogeleier gefunden 

 (vgl. auch Volz geol. Bilder aus dem Mainzer 

 Becken, S. 28); diese Unica, welche sich nun 

 im britischen Museum befinden, waren der rhei- 

 nischen ! naturforschenden ? ? Gesellschaft zu 

 Mainz, bei Weisenau, für einige Louisd'or zu 

 theuer, und sie zog es vor, eine schäbige Giraffe 

 für einige Hundert Gulden zu kaufen. 



Der Mainzer Verein erklärte durch den jetzi- 

 gen Präsidenten Herrn Dr. Goerz, dass sie keine 

 Arbeiter für specielle Fächer hätten und daher 

 an der „Blienania" keinen Antheil nehmen könn- 

 ten; und der vorige Präsident, Herr Dr. Feist, 

 sagte, sie wollten nicht reproduciren, was andere 

 schon producirt hätten. Diese unerwartete, bei- 

 nahe wie Hohn auf die thätigen Vereine klingende 

 Äusserung wurde, wie es zu erwarten stand, ge- 

 bührend beleuchtet. Wie traurig sticht der Main- 

 zer Verein von den Nachbarvereinen, namentlich 

 denen zu Wiesbaden und Frankfurt a. M., ab! 

 Nein! ein solcher Zustand ist zu unnatürlich, um 

 lange dauern zu können. Keine Spur von An- 

 regung, dem Haupthebel eines Vereins, sondern 

 bloss Gleissnerei neben Indolenz und Ignoranz, 

 um nicht zu sagen, was auch in der Versammlung 

 ausgesprochen wurde, systematischer Opposition 

 gegen Naturwissenschaften. 



Möchte der Mainzer Verein , welchem alle 

 Mittel zu einer gedeihlichen Entwicklung zu Ge- 

 bote stehen, recht bald durch frische Kräfte er- 

 weckt, belebt und in den Strom des, besonders 

 am Rheine, so regen, schallenden naturwissen- 



schaftliclien Lel)ens gezogen werden, um endlich 

 den Namen „rheinische naturforschende 

 Gesellschaft" nicht allein zu tragen, sondern 

 auch zu verdienen. 



Eröffnungsrede 

 der Versammlung der „Khenania" zu Mainz 



am 17. Mai 1853 



von 



C. H. Schnitz, Bipon«. 



In der Sliftiin<!;s\ersaniiiilung uiisrer ntilienaiiia'' zu 

 Liidwigslialen am 2Ö. .Miirz wurde die n I'oliicliia •'. in 

 deren iVaiueii ich die lieutige Versaniniliin{r im erulinen 

 die Ehre habe, als gesclialtsluhrender Verein lur das 

 taufende Jahr gewählt und mit dem Vullzuge der eiii- 

 niüthig gelassten Beschlüsse beauftragt. Wir haben, 

 unserm Wahlspruche uMulh und Beharrlichkeit-' getreu, 

 die kurze Zeit benutzt, um uns mit den 'i'i naturwissen- 

 schafllichen Vereinen des mittleren Rheingebiets, von 

 Basel bis Coblenz, dann mit vielen hervorragenden 

 Naturlorschern und ausserdem mit dem naturhislurisclien 

 Vereine der preussischen Kheinlande und Westphalens 

 in Bonn und der niederländischen botanischen Gesell- 

 schaft in Verbindung zu setzen. lu JVS. 9 der nBonpInndia ' 

 finden Sie meines Freundes Koch und meine in Ludwigs- 

 hafen gehaltene Reden und in Walz und Winklers 

 Jahrbuch unser Protokoll, von welchen ich besondere 

 Abdrucke Ihnen niiuheile, abgedruckt. 



Vor Allem ist es uns eine angenehme l'llicht. der 

 rheinischen naturforschenden Gesellschalt in Mainz oll'ent- 

 lich zu danken für die Bereitwilligkeit, mit welcher sie 

 der iiKhenania' entgegengekommen ist, namentlich aber 

 für die Einräumung ihres herrlichen Sitzungssaales und 

 die Mühe zur Vorbereitung für die heutige Versammlung. 



Unsre ursprüngliche, von mir bei der Versammlung 

 der Arzle und iVaturlorscher in Aachen 1647 ausgespro- 

 chene allgemein gebilligte Idee war, die jNaturgeschichte 

 der drei Reiche des ganzen Rheingebiels in Angrilf zu 

 nehmen. .\ls wir an die Inslebenlührung gingen, stellten 

 sich uns. in meinen Augen nicht unübersteigliche, Hin- 

 dernisse in den Weg. Namentlich wollte das obere 

 Rheingebiet, von den Kheinquellen bis Basel, nicht ziehen, 

 weshalb in l.udw igshalen beschlossen w urde, den Schw ei- 

 zern den Eintritt in die nllhenania" als wunschenswerlli 

 frei zu stellen. 



Wir beschrankten uns also auf das mittlere und 

 untere Rheingebiet, obschon die Belgier und Hollander 

 bis jetzt keine Theilnahme gezeigt haben. Der deutsche 

 Antheil des untern Rheingebiets wird grossteiitheils be- 

 herrscht von dem nalurhistorisclien Vereine der preus- 

 sischen Rheinlande und Westphalens in Bonn. Dieser 

 tüchtige Verein, dessen grosster Theil dem Rheingebiete 

 angehört, ziihlle am 1. Januar 1853 die grosse Zahl von 

 780 Mitgliedern, worunter 44 Ehrenmitglieder und 6b 

 ausserhalb des Gebiets wohnende ordentliche Mitglieder: 

 öü4 Mitglieder gehören den Regierungsbezirken Coln. 

 Coblenz, Dusseldorf, Aachen und Trier an, also unserm 

 Rheingebiete; 166 Westphalen, von welchem ein Theil 

 zum Wesergebiele gehört. Im Laufe des Jahres 185'2 

 sind 128 neue Mitglieder eingetreten, was eine grosse 





^ 



