149 



Witgliiider, Herrn Professor Dr. Hoffmann, welcher die 

 Pilze bearbeiten wird, bei der nRhenania" betheiligt. 



Der miltelrheinische geologische Verein in Darm- 

 stadl. an dessen Spitze der Herr Obersteuerrath Ewald 

 und Hauptmann Becker in Darnistadt stehen, sagt vor- 

 erst seine Betheiligung an unsrer nRhenania" nicht zu. 

 Da jedoch dieser sehr thätige Verein, welcher geolo- 

 gische Detailaufnahmen macht, um eine geologische 

 SpecialUarte mit Text herauszugeben, die Mitglieder der 

 •Rhenania" zum Anschluss an ihre Arbeiten auffordert, 

 Sil lauft die Sache beinahe auf eins hinaus. Die nRhe- 

 nania ■ hat noch den Vortheil, da geologische Aufnahmen 

 und deren I'ublication grosse Kosten verursachen, die 

 ihr tiebiet gerade betreffenden Arbeiten benutzen zu 

 können, und ihre Mitglieder, welche geologische Studien 

 treiben, werden gewiss gern an diesem schon gegrün- 

 deten Vereine sich betheiligen. 



.Noch gibt es viele einzelne Städte, wo keine Ver- 

 eine bestehen, in welchen aber Naturforscher thatig 

 sind , die der nRhenania" ihre Theilnahme zugesagt 

 haben, z. B. in Aschaffenburg Herr Obriststabsarzt Dr. 

 von Czihak, der Stifter des Vereins von Jassy, wel- 

 cher einen Theil der Zoologie des Mainthals bearbeiten 

 wird, dann in Saarbrücken, Carlsruhe, Schweinfurt und 

 in anderen Orten. 



Ich komme nun zu einigen Betrachtungen über den 

 Zweck und die Mittel der einzelnen Vereine. 



Der Zweck ist: Förderung der Naturwissenschaften 

 des Gebiets. Derselbe wird aber von den verschiedenen 

 Vereinen verschieden aufgefasst. Die nRhenania" um- 

 lasst das Studium der Naturgeschichte der drei Reiche 

 in seiner weitesten Ausdehnung, Theorie und Praxis. 

 Vm dieses hohe Ziel zu erreichen, ist es aber noihiij, 

 dass alle, welche Naturwissenschaften treiben, sich in 

 die Hiinde arbeiten und alle Schranken fallen, welche 

 bisher zum grossen Nachtheile der Wissenschaft in die- 

 ser Beziehung bestanden. Sonst bleibt die Wissenschaft 

 einseitig. 



Das Studium der Naturwissenschaft befriedigt jeden, 

 er mag es treiben, von welcher Seite er will. Ver- 

 pflichtet halte ich aber jeden, das Resultat seiner For- 

 schungen zum Allgemeingut zu machen. Der Sammler 

 hat Genuss beim Sammeln. Er schwimmt zwar auf der 

 Überfläche, hat aber im Gesammteindruck der Natur- 

 Uorper seines Sammelbezirks einen unvergleichlichen 

 Genuss. Der Besitzer von Sammlungen, wenn auch nur 

 Dilettant, freut sich auf nichts mehr, als auf eine neue 

 Sendung, schwelgt im Anblick neuer Formen und fulill 

 sich glücklich, eine Lücke auszufüllen. Von den ver- 

 schiedensten Seiten erhält er die verschiedensten, oft 

 fehlerhaftesten Bestimmungen, und seine Sammlung ist 

 mehr oder weniger chaotisch, da er sie nach irgend 

 einem systematischen Werke, nach den gegebenen Namen, 

 gleichviel, ob richtig oder falsch bestimmt, einreiht. Mit 

 den in seinem Codex nicht vorkommenden Namen weiss 

 er oft gar nichts anzufangen, und legt sie als Anhang 

 zurück, die Entzifferung späterer Zeit vorbehaltend. 



Anders mit der monographischen Bearbeitung, welche 

 unsrer Naturgeschichte des Rheingebiets zu Grunde ge- 

 legt werden soll. Den Monographen durchdringt eine 

 selbstgeschaffene Idee. Er kennt mehr oder weniger 

 alle Glieder seiner Familie und freut sich über nichts 



mehr, als über recht paradox scheinende F'ormen, welche 

 einer genauem Untersuchung bedürfen, um sie einordnen 

 zu können. Die Masse des Materials droht ihn oft zu 

 erdrucken; allein grade nach der Sichtung desselben 

 wird es lichter; früher zweifelhafte Gegenstände werden 

 von Neuem der Untersuchung unterbreitet, neue Ansichten 

 gewonnen und die Gliederung vollständiger. Er be- 

 stimmt, vermöge der Gesetze der geographischen Ver- 

 breitung der Naturkörper über den Erdboden, das Vater- 

 land einer ohne Namen erhaltenen Sendung; kurz, er 

 beherrscht, soviel es nach unsrer schwachen mensch- 

 lichen Einsicht möglich ist, seine Familie. 



Wollen wir z. B. die Pflanzenwelt unsres Gebiets 

 überschauen, um ein richtiges Bild der Gesamnitvege- 

 tation der nRhenania" zu erlangen, so dürfen wir die 

 allgemein angebaueten Pflanzen nicht ausschliessen. Wir 

 müssen den Wäldern, den Obstbäumen, dem Weinstocke, 

 den Feld- und Küchengewächsen, ja den allgemein ver- 

 breiteten Ziergewächsen unsere Aufmerksamkeit eben 

 so sehr schenken , wie den wildwachsenden Pflanzen, 

 was leider bisher nicht der Fall war. 



Die systematischen Botaniker sahen gewöhnlich die 

 so verdienstvollen Gärtner eben so sehr über die Achsel 

 an, als dies ihnen von dem anmassenden Theile der 

 physiologischen Schule zu Theil zu werden pflegte. Und 

 wie viel können die Systematiker von den Gärtnern und 

 diese von jenen lernen ! Die durch nichts zu rechtfer- 

 tigende klägliche Ansicht eines grossen Theils der Sy- 

 slematiker, nur wildwachsenden Pflanzen vorzugsweise 

 Aufmerksamkeit zu schenken und cultivirte kaum in ihr 

 Herbar aufzunehmen, ist an diesem unnatürlichen Ver- 

 hältnisse grossentheils schuld. Wer aber eine Pflanze 

 genau kennen lernen will, muss ihr Vorkommen unter 

 den verschiedenartigsten Verhältnissen studiren, sonst 

 bleibt er einseitig und seine Kenntniss mangelhaft; und 

 zu dieser Erkennlniss kann uns namentlich die Cultur 

 verhelfen. Diesem Missstande ist es namentlich zuzu- 

 schreiben, dass die Kenntniss unserer Culturpflanzen noch 

 sehr im .\rgen liegt, weil nur wenige Systematiker sich 

 mit denselben beschäftigt und die meisten Gärtner leider 

 Systematik hintangesetzt haben. 



Es ist daher vor Allem nöthig, dass Systematiker 

 und Gärtner, sowie auch Forstmänner sich die Hand 

 bieten und gemeinsam an die Untersuchung gehen, sonst 

 ist kein Heil zu erwarten. Gartenbau gehört zur Natur- 

 wissenschaft und die Garlenbauvereine zu den natur- 

 wissenschaftlichen Vereinen. Ein Systematiker sollte, 

 ehe er selbständig in der Wissenschalt auftritt, vorher 

 einige Zeit bei einem Gärtner prakticirt haben. 



Gehen Sie z. B. die Gärten der verschiedenen Uni- 

 versitäten durch, so werden Sie eine grosse Verschie- 

 denheit derselben finden, da die Gartendirection ge- 

 wöhnlich mit der Professur der Botanik ebenso wie die 

 Aufsicht über das Herbar verbunden ist. Wer ist schuld 

 daran? — Es kann ein Professor ein ganz gutes Colleg 

 lesen, d. h. ein ganz guter Theoretiker sein, aber von 

 Gärtnerei nichts verstehen, da er nie sich damit be- 

 schäftigt hat und den Garten als Nebensache betrachtet. 

 Es ist nämlich nicht jeder so gewissenhaft, wie einer 

 unserer berühmtesten deutschen Botaniker, welcher den 

 ehrenvollen Ruf an Link's Stelle nach Berlin ablehnte, 

 vorgebend, er habe sich bisher nicht viel mit Gärten 



