— 262 — 



que ces insectes peuvent percer les parois des nids de leurs 

 victimes. On pourrait môme ajouter, il me semble, que la 

 longueur si différente de la tarière de la femelle dans chaque 

 espèce indiquerait une diversité proportionnée dans la pro- 

 fondeur où est placé le nid de leurs victimes, et par consé- 

 quent des victimes très-variées pour les Fœnus en général, 

 très-spéciales au contraire pour chaque espèce. Mais ce ne 

 sont là que des hypothèses. 



J'ai été fort embarrassé pour dresser le tableau des espèces. 

 11 est encore assez facile de classer les femelles dont la cou- 

 leur et la longueur de la tarière fournit des signes excellents. 

 Ces deux caractères n'existant pas chez les mâles, on en 

 est réduit aux différences tirées de la sculpture. En outre, je 

 ne connais pas les mâles de plusieurs espèces, et enfin je 

 possède quelques mâles que je ne sais comment apparier. 

 Dans CCS conjonctures, j'ai cru qu'il valait mieux faire un 

 tableau seulement pour les femelles, et j'espère qu'avec lui 

 on pourra les déterminer avec certitude. Je l'ai fait suivre 

 d'un second tableau pour les mâles, mais ce dernier est très- 

 incomplet, et l'avenir seul pourra permettre de le com- 

 pléter et de le rectifier. J'aurais désiré découvrir d'autres 

 caractères que ceux dont s'est servi M. Tournier. Mais ceux 

 qu'il a utilisés étaient précisément les seuls que j'aie pu 

 voir et qui avaient facilité mon classement avant même la 

 publication de son tableau. Après avoir consciencieusement 

 étudié ces insectes, je crois même pouvoir dire qu'il me 

 paraît difficile d'en employer d'autres. 



Tableau des F^nus femelles. 



A. Tarière égalant au moins la longueur 

 de l'abdomen. 

 B. Filets de la tarière concolores. . . . Pyrenaïcus. 

 B'. Filets delà tarière tachés de blanc 

 au bout. 



