_ 174 - 



par le nombre plus considérable des rangées et des éléments 

 de celles-ci. 



Ces différences justifient les conclusions du Mémoire que 

 je viens de citer. L'on doit adopter le g^nre Rhylida pour les 

 Hélices carnassières atours larges de la Nouvelle-Calédonie, 

 et celui de Diplomphahis pour les espèces à tours étroits qui 

 se rattachent i\ la section à laquelle appartient VHelix Ca- 

 hrili. La plaque linguale de ce dernier mollusque est 

 armée de crochets comme celle des Rhylida, mais les dents 

 qui s 3 rapprochent de la rainure rachiale sont de la même 

 grandeur que les autres, d'après les observations de MM. 

 Crosse et Fischer. 



Il n'a été question jusqu'à présent que d'espèces dont les 

 pièces de la bouche diffèrent de celles que nous observons 

 chez les Hélices et Zonites d'Europe ; mais il existe dans la 

 Nouvelle-Calédonie des Mollusques voisins de ces deux der- 

 niers genres, sous le rapport de la mâchoire et de l'armature 

 linguale. Jusqu'à présent, je ne connais que VHelix cheloni- 

 tes décrite par M. Crosse en 1868, qui se rattache à ce type; 

 mais il est probable que des observations ultérieures nous 

 feront connaître d'autres Hélices phytophages appartenant 

 à ces régions. 



J'ai fait connaître d'une manière très-succincte l'organi- 

 sation des pièces de la bouche de cette espèce. Je vais com- 

 pléter ce que j'ai dit dernièrement à ce sujet. 



La mâchoire est étroite arquée, de forme allongée, on y 

 remarque 18 lamelles peu apparentes, assez larges, celles-ci 

 correspondent à des crénelures plus ou moins saillantes qui 

 dépassent peu le bord libre. Les deux bouts sont peu rétré- 

 cis, tronqués. 



L'appareil est d'un jaune ambré assez clair, translucide. 

 Oh remarque vers le bord libre une large bordure brune. 



Le talon membraneux est allongé, plus étroit que celui 

 des HéUces de nos régions. 



La plaque linguale est beaucoup plus petite que celle des 



