— 197 — 



Boucliard-Chantereaux, Moll. Pas-de-Calais, p. 28, 1830, ce 

 qui est exact. En conséquence, au lieu de Limax sylvaticus, 

 on devra lire : 

 Limax gagates. Boubée, Bullet. hist. nat. franc., 3e sect,, 



Moll. et Zooph, 1"^ édit., p. 13, n« 23, 1833 (1). 

 Limax sylvaticus. Debeaux, Moll. Barèges, in Journ. conchyl., 



3''sér., t. VII, n° 1, p. 21, 1867 (2). 

 Amalia marginata. Fischer, Faune malac. Cauterets, in 



Journ. conchyl., 3esér., t. XVI, n" 1 , p. 53, 1876(3). 

 Limax altilis. Fischer, loc. cit., 1" supplément, t. XVII, 



1877. 

 Limax arhorum. Fischer, loc. cit., 2" supplément, t. XVIII, 



no 2, 1878. 

 Vallées de Barèges et de Cauterets. Pêne de l'Heris. 



1 bis. Limax agrestis. 



Limax agrestis . Linneeus, Syst. nat., édit. X, p. 652, 1758. 

 Espèce très-commune dans les parties basses et moyennes 

 du département. 



Genus 5. — Succinea. 



3. Succinea putris. 



Lorsque nous disions que l'espèce ainsi nommée devait 

 être la Succinea Pfeifferi, nos conjectures étaient fondées. 

 Les individus désignés sous le nom de Succinea amphibia 

 par Boubée et Succinea putris var. thermalis par de Grate- 

 loup, appartiennent tous à une variété très-répandue dans 

 le vallon de Salut et les prairies des environs de Bigorre que 



(1) Non Limax gagates. Draparnaud, 1805. 



(2) Non Limax sylvaticus. Drsipsirniud, 1805. 



(3) Non .4ma/m îttar^mafa des auteurs allemands. 



