— 53 — 



déjà retrouvé dans la partie insoluble décrite au chapitre 

 précédent. 



Si l'on n'a pas perdu la mémoire de ce qui a été dit plus 

 haut au sujetdes sulfures accompagnant le sulfure d'arsenic 

 après les divers traitements par l'acide sulfliydrique, l'on 

 se rappellera que ces sulfures, séparés de celui de l'arsenic, 

 avaient été mis à part pour être examinés en temps conve- 

 nable. 



Nous n'avions sur ces filtres qu'une très-faible quantité 

 de substance. Les procédés les plus simples et les plus 

 courts pour nous permettre d'arriver à la connaissance des 

 substances ainsi conservées, étaient le procédé des flammes 

 de Bunsen et l'examen par la perle de borax. 



Nous avons porté une parcelle de la substance, sur un 

 bâton d'amiante dans la flamme de réduction, au-dessous 

 d'une capsule vernie refroidie par l'eau. Il s'est formé sur 

 la capsule un dépôt noir, insoluble dans l'acide azotique 

 au âV- Une nouvelle parcelle de substance, portée dans 

 la flamme d'oxydation sous la capsule, a donné un dépôt 

 blanc que l'acide iodhydrique fumant a coloré partie en 

 orangé-rouge, partie en brun-noir. Le même dépôt, porté 

 au-dessus de l'acide sulfhydrique, se colorait en rouge- 

 orangé et la portion noire restait brun-noir. 



11 était facile en même temps de voir dans la flamme 

 une coloration d'un vert rappelant, non pas celui que le 

 cuivre donne à la flamme, mais celui qui lui est communi- 

 qué par le tellure. 



Gomme d'un côté la substance volatilisée donnait des dé- 

 pôts noirs avec lesdépôtsrouge-orangé de l'antimoine (iodure 

 et sulfure), rapportables au tellure, nous avons pensé qu'il 

 y avait probablement dans ces dépôts des traces de tellure. 



La substance placée sur le bâton d'amiante ne s'était pas 

 complètement volatilisée dans l'examen par la méthode des 

 flammes. Nous fîmes passer cette portion non volatilisée 

 dans «ne perle de borax qui ne fut pas colorée. Nous pré- 



