— 115 ~ 



Voici ce que dit à ce sujet notre savant confrère : 



« Est-ce bien là le grand Ours des cavernes ( Ursusspelœus), 

 » l'Ours si abondant pendant les premiers temps de l'époque 

 » quaternaire ancienne? Je n'hésite pas à dire que c'est 

 » bien cet Ours et non VUrsus arctos. En effet, le caractère 

 » essentiellement différentiel de VUîsiis spelœus, en outre 

 » de sa taille, est le développement excessif de la région 

 » frontale, d'où le nom d'Ours à front bombé que lui don- 

 » nent les paléontologistes. Dans le dessin ci-joint, on voit 

 » que ce caractère est très-marqué et l'on peut dire qu'à 

 » notre époque nous ne trouvons plus un seul Ours à 

 » frontaux aussi proéminents. J'admets donc, avec juste 

 » raison, je crois, que c'est là un dessin d'Ursus spelœus. 

 » Les hommes de l'âge du Renne ont vu, par conséquent, 

 » l'LVsMS spelœus vivant. A ce titre, le dessin de Massât est 

 » très-inslructif. En effet, il nous montre que , dans la 

 » région, l'Ours des cavernes, qui avait été si abondant dans 

 » les premiers temps de l'époque quaternaire ancienne, a 

 » eu encore quelques rares descendants, au moment où le 

 » Renne, fort rare auparavant, s'est à son tour accru d'une 

 » prodigieuse façon. » 



La découverte d'ossements d'Ours contemporains des 

 chasseurs de Renne dans les foyers de la grotte, permet 

 d'émettre l'hypothèse que le dessinateur du galet trouvé 

 par leDi'Garrigou, a copié l'espèce qui vivait à cette époque, 

 espèce assez voisine de l'Ours actuel, mais différente de 

 l'Ours à front bombé. 



Il est certain que l'homme était contemporain de VUrsus 

 spelœus. Plusieurs savants admettent même son existence 

 à l'époque tertiaire, ce qui ferait remonter son origine à 

 quelques milliers de siècles avant l'époque du grand Ours. 

 On se souvient de l'étonnement du monde savant lorsque 

 l'abbé Bourgeois présenta au Congrès d'anthropologie des 

 silex taillés trouvés par lui dans le terrain tertiaire de 

 Thenay. 



