i _ -î 7 — 



1838 (I), à propos du diluvium du Gers, signalait le fait 

 dans des ternies qui méritent d'être reproduits textuelle- 

 ment, ne fût-ce qu'à titre d'exemple de prescience scienti- 

 fique. 



« Nul doute que nos vallées n'aient momentanément servi 

 » de lit aux courants diluviens qui les ont creusées, et la 

 » tendance constante de ces courants à escarper leur rive 

 » orientale doit nécessairement s'expliquer par quelque 

 » grande loi physique qui aurait sans cesse attiré la masse 

 » des eaux de ce côté. » 



Cette importante observation ne devait pas rester ina- 

 perçue. 



En 1839, à la suite d'une communication de M. Perrot (2) 

 sur une expérience curieuse qui mettait en évidence la ro- 

 tation de la terre, M. Babinet généralisait le phénomène si- 

 gnalé par M. Lartet, et citait l'exemple des ileuves de Sibérie 

 où la tendance à la corrosion des rives droites est très mani- 

 feste. 



Nous croyons inutile d'analyser la note de M. Babinet, 

 qui mérite d'être lue m extenso dans les comples-rendus de 

 l'Académie (3). Nous nous bornerons à dire que M. Babinet 

 attribuait à la rotation de la terre les effets d'érosion qui se 

 manifestent dans notre hémisphère sur les rives droites de 

 la plupart des cours d'eau, et dans l'hémisphère austral sur 

 les rives gauches des grands fleuves. 



L'existence du phénomène ne fut pas contestée, mais l'ex- 

 plication qu'en donnait M. Babinet ne fut pas admise par 

 MM. Bertrand et Delaunay. Ce dernier, cependant, reconnut 

 que la rotation de la terre devait développer dans les liquides 



(1) Comptes-rendus de l'Académie des sciences l"" semestre 1838, 

 p. 378. 



(2) Comptes-rendus, 1859, 1er se m. MM. Perrot, Babinet, BerlranJ, 

 Delaunay et Combes. 



(3) Comptes-rendus, \8o<i, \" semesUe. MM. Perrot, Babinet, Ber- 

 trand, Delaunay et Combes. 



Société d'humire natdrelle, — XIX. 2 



