— 28 — 



berges, une faible inégalité dans la résistance des deux rives 

 à la corrosion, des crues importantes comportant un dépla- 

 cement brusque du lil (comme cela se voit dans certaines 

 parties de la Garonne], l'influence des vents régnants, le 

 soulèvement graduel du sol sont autant de causes qui peu- 

 vent alténu(!r, masquer ou môme annihiler les ctïets de la 

 rotation. 



La loi, pour être vraie, n'est donc pas obligée de se vérifier 

 dans tous les cas et on doit l'admettre si elle offre un nom- 

 bre de vérifications notablement supérieur à celui des ex- 

 ceptions, et surtout si on peut attribuer une cause à chacune 

 de ces dernières. 



C'est bien le cas présent, car Elisée Reclus nous donne des 

 raisons très acceptables des exceptions qu'il signale sur le 

 Rhône et le Mississipi. 



C'est dans les terrains plats et d'une désagrégation facile 

 par les eaux qu'il faut chercher les meilleures vérifications. 

 A cet égard, la Sibérie et les rivières de Lœig-Island nous 

 offrent une complète satisfaction. 



Quant à l'évenîail sous-pyrénéen , la vérification rentre 



dans le domaine de la géologie. 



o- 1, . 1 ... 1 » , 2&iV/sin X 

 Si Ion examine la composition du terme :; = 



' 9 



on voit que l.i portion de la dénivellation qui est due à la 



rotation est proportionnelle fi la largeur du cours d'eau. On 



conçoit dès lors comment les effets de déviation signalés par 



M. Lartet ont dû se produire avec beaucoup d'intensité à 



l'époque où les vallées de noire région ont été creusées par 



les larges cours d'eau où se sont fondus les grands glaciers 



aujourd'hui di'^parus. 



Ces effets se continuent encore h l'époque actuelle, bien 

 que combattus sur certains points par la main de l'homme, 

 combattus même dans certains cas par les grandes crues. 



En effet, si on compare entre eux les '-2 termes de la formule 



