— 8'^ - 



Le premier, celui de Reculet, n'existail pas dans la coiiec- 

 tion du -Viusée en 1874, lorsque M. Preudliomnie de Borre 

 publia sa première note ; le second, de l'île de Skye, capturé 

 en août 1873, est cité dans cette note comme l'une des 

 deux femelles que l'auteur avait sous les yeux {op. cit., p. 4). 



Sur quel organe s'est-on basé pour faire de ces deux 

 Geotrupes, un mîile et une femelle?.. . Je l'ignore, mais je 

 puis affirmer que l'un et l'autre appartiennent au sexe 

 mâle. Je signale exactement les deux individus que j'ai 

 examinés ; on pourra les retrouver au Musée royal de 

 Bruxelles. 



L'un et l'autre pré?entent, à la base des cuisses posté- 

 rieures, près du trochanter, une dent ou protubérence assez 

 forte, comme nous en retrouvons, plus ou moins déve- 

 loppée, chez tous les Geotrupes mâles du groupe sterco- 

 rarius. Chez les deux exemplaires qui nous occupent, celte 

 dent est réduite, mais elle existe. 



L'arête inférieure des jambes antérieures, chez celui de 

 Reculet comme chez celui de l'île de Skye, présente éga- 

 lement, à son extrémité, à la hauteur de la troisième dent 

 de l'arête externe, ou plutôt entre les troisième et qua- 

 trième, une forte dent formant un angle avec la troisième 

 dent externe. C'est là encore un caractère plus frappant qui 

 ne permet pas de confondre les cf des 9. 



Examinons maintenant la valeur de cette espèce, main- 

 tenue par M. Preudhomme de Borre, d'après les exemplaires 

 que j'ai sous les yeux. 



Le foveatus cT trouvé à Reculet, diffère légèrement du 

 type stercorarius par la dent des cuisses postérieures qui est 

 très faible, tandis que chez ces derniers elle est ordinaire- 

 ment très prononcée, mais l'on trouve fréquemment des 

 stercorarius atrophiés qui l'ont réduite à une simple protu- 

 bérence. L'arête inférieure des jambes antérieures présente 

 une différence plus grande : cette arête, lisse, fortement 

 relevée chez le stercorarius, n'est ici que faiblement indi- 



