— 203 — 



une opinion bien précise sur leur mode d'origine, les consi- 

 dérait comme très récentes, plus récentes peut-être que le 

 sol de la plupart des vallées pyrénéennes. Dufrénoy place 

 leur éruption à l'époque quaternaire, puisqu'il la considère 

 comme postérieure aux couches tertiaires supérieures. Ce- 

 pendant les ophites sont plus anciennes que les formations 

 miocènes qui s'étendent en parfaite horizontalité au pied de 

 la chaîne. Et d'autre part on constate des indices d'éruption 

 ophitique à l'époque crétacée. 



Leyell, déjà en <839, trouva à Pouyg-d'Arzet, près deDax, 

 un tuf ophitique intercalé à la craie, fait confirmé plus tard 

 par Raulin (1). 



Ailleurs encore on constate, parmi les conglomérats appar- 

 tenant au crétacé inférieur, des fragments dont la nature 

 ophitique est indubitable. Dans les environs de Campo, dans 

 la vallée espagnole d'Essera, on trouve des couches plissées 

 d'un calcaire crétacé gris et compact et d'un conglomérat 

 formé de fragments anguleux ou arrondis d'ophite véritable, 

 reliés par un ciment calcaire. Dufrénoy essaye d'accorder ce 

 fait qui milite d'une façon si probante en faveur de l'ancien- 

 neté de l'ophite avec son opinion sur l'âge récent de cette 

 roche, en disant : « La seule manière d'expliquer la présence 

 de l'ophite au milieu des couches régulières du terrain de la 

 craie, est de supposer que cette roche y a été injectée à un 

 état assez liquide pour pouvoir s'introduire dans la masse 

 même des couches et qu'elle s'est ensuite concentrée en no- 

 dules à la manière des agates. » 



Leymerie(2) découvrit, même près de Miramont, aux envi- 

 rons de Saint-Gaudens, des fragments d'ophite dans des con- 

 glomérats paraissant appartenir au jurassique moyen. 



Pour Zirkel (3) l'époque principale de l'éruption des ophites 



(1) Comptes-rendus, LV, 1862, p. 669. 



(2j Bull. Soc. géol. (2), XX, 1863, p. 245. 



(3) Loc. Cî<.,p. 132. 



