xxr 



près calculs, ayant pour but d'établir le rapport qui existe 

 enire les dénivellations dues à la courbure et celles qui 

 naissent de la rotation. 



H cherche à établir, en s'appuyant tant sur le calcul que 

 sur l'observation, que l'explication de la déviation des cours 

 d'eau, donnée en 18o9 par Babinet , n'est en désaccord ni 

 avec les principes de la mécanique, ni avec les faits obser- 

 vés, et qu'il ne répugne nullement au bon sens d'admettre 

 que la loi comporte des exceptions. 



Il conclut positivement en attribuant à la rotation de la 

 terre, les nombreux phénomènes de déviation des cours 

 d'eau observés jusqu'à présent. 



M. Lartet remercie l'auteur de la communication d'avoir 

 tiré de l'oubli le nom de celui qui a fait les premières ob- 

 servations de déviation. Il demande si les premiers calculs 

 de M. Fontes ne pourraient pas être appliqués aux courants 

 océaniques. 



M. Fontes répond que son calcul s'applique uniquement 

 au cas particulier considéré, et qu'il semble, à priori, qu'une 

 étude analytique de l'influence de la rotation sur les cou- 

 rants marins, présenterait des difficultés d'un ordre supé- 

 rieur à celles du calcul des dénivellations auquel il s'est 

 livré. 



M. Rey Lescure signale des particularités du régime de la 

 Garonne, tendant à confirmer les opinions émises par 

 M. Fontes, entre autres une surélévation considérable ob- 

 servée près de Moissac lors d'une des plus grandes crues 

 connues. Il montre que néanmoins la tendance de la Garonne 

 à se jeter vers la droite n'a pas toujours triomphé de la ré- 

 sistance que lui opposaient les eaux du Tarn, vers son em- 

 bouchure. Les superpositions d'alluvions, de natures varia- 

 bles dans cette région, sont autant de témoins de ces sortes 

 de luttes entre les deux cours d'eaux. 



