XXXIV 



voulu lui communiquer, M. Chalande reste convaincu que 

 les caractères sur lesquels est basée la distmction do cette 

 espèce sont insuffisants, accidentels. M. Chalande ne voit dans 

 le Geotrupes foveatus qu'un type intermédiaire entre le 

 G. Stercorarhis et le G. Spiniger, résultant d'une atrophie 

 due vraisemblablement au mauvais développement de la 

 larve; cette espèce est donc à rejeter. 



M. Chalande reproche à M. Preudhomme de Borro de ne 

 pas avoir pris les caractères sexuels en assez grande considé- 

 ration. 



M. BRiEMER analyse le mémoire de M. Kraatz, sur le même 



sujet. 



M. Brsemer analyse le mémoire de M. Arm. Gautier, sur 

 les Ptomaïnes elles Leucomnïncs. 11 passe en revue les prin- 

 cipaux faits relatifs d'abord à l'histoire des Ptomaïnes, carac- 

 tères propres de ces subtances, différences qui les séparent 

 des alcaloïdes végétaux, enfin leur présence dans les cadavres. 



Ensuite ù celle des Leucomaïnes qui sont normalement pro- 

 duit<'s dans l'organisme et qui jouent un grand rôlo dans la 

 production de certaines affections. 



M. le docteur Jeannel fait observer à ce sujet qu'on a 

 do la tendance a exagérer l'importance de ces subtances 

 nouvellement découvertes et qu'on semble parfois essayer 

 de substituer leur action palhogénique à celle des microor- 

 ganismes. 



Cependant il est facile de constater et de démontrer qu'elles 

 agissent comme des substances chimiques, tandis que les 

 virus proprement dits st; comportent comme des êtres vivants. 

 Les premières n'augmentent pas en quantité ; les virus, au 

 contraire, se multiplient pour ainsi dire à l'infini. Cette cons- 

 tatation suffit pour trancher la question et pour montrer 

 l'inanité des arguments qu'on a voulu tirer de la présence 

 de ces substances soit dans les cadavres, soit dans les êtres 

 vivants pour attaquer les. découvertes de M. Pasteur et leurs 

 résultats. 



