XXXIX 

 Séauce du 16 iuiii 1886. 



Présidence Je M. de Rey-Lescire. 



Etude sur la Taxonomie des Tuniciers, par M. Lahille. 



M. Lahille étudie la taxonomie des Tuniciers. 11 expose 

 d'abord les idées des naturalistes sur la position de ce groupe 

 dans l'échelle animale. Les uns (Guvier, de Blaiville, de La- 

 caze) le rapprochent des Mollusques; les autres, des Echino- 

 dermes (Holothuries, Lamarck; Gystidés, M, Goy et Kœnig; 

 Balanoglossus, Gegenbuer, Kœhler) ; d'autres des Bryozaires 

 (Van Beneden); Hubrecht les place près des Nemertiens. 

 Enfin les transformistes réunissent les Tuniciers aux Acra- 

 niens (Amphioxus) et les considèrent comme les ancêtres 

 des Vertébrés. 



Tous ces naturalistes ont à la fois raison et tort. Les Tuni- 

 ciers présentent, en effet, des homologies incontestables, soit 

 d'origine, soit d'adaptation, avec les divers groupes d'ani- 

 maux dont on les rapproche ; mais ils forment toutefois une 

 classe bien tranchée que l'on ne peut réunira aucune autre. 



M. Lahille examine ensuite la classification des Tuniciers. 

 Il montre combien la classification actuelle due à Mac-Donald 

 (1864) est artificielle. Elle repose, en effet, sur des caractères 

 de forme, de grandeur, de fixation ou de liberté des animaux, 

 de blastogénèse ou d'absence de blastogénèse. 



Une classification naturelle ne peut être que généalogique, 

 et pour l'établir il faut se baser sur les transformations des 

 organes caractéristiques les plus importants. 



De tous les caractères propres aux Tuniciers les deux plus 

 essentiels sont : la présence d'une chorde dorsale et la trans- 

 formation en organe respiratoire de la partie antérieure du 

 tube digestif. 



Le premier caractère permet de diviser les Tuniciers en 

 deux classes : les Perennichordala (Appendiculaires) et les 



