— 38 - 



ment des nombreuses lignes de chemins de fer, qui couvrent 

 la France comme d'un réseau. 



Grâce aussi à l'initiative de notre regretté confrère et de 

 M. Moquin-Tandon, de nombreux et importants travaux ont 

 enrichi la science malacologique d'observations multipliées 

 pour ce qui concerne la faune française. MM. Bourguignat et 

 les directeurs du Journal de Conchyliologie française, ont pro- 

 voqué ce mouvement auquel ont contribué mes savants amis, 

 MM. Arnould Locard, Paul Fagot, de Folin et Bérillon, ainsi 

 que d'autres savants consciencieux. L'auteur fait ensuite des 

 réflexions très justes sur une question très importante : celle 

 de la priorité des noms ; celle-ci n'a été consultée, ni par 

 Draparnaud, ni par les auteurs anglais dans un assez grand 

 nombre de cas. 



Il expose le plan qu'il a l'intention d'adopter. Comme ce 

 plan doit servir de modèle aux auteurs qui voudront marcher 

 sur les traces de notre regretté confrère, je crois utile de le 

 reproduire en entier. 



1 . — Description des genres. 



1 ° En tête, le nom latin du genre, en dessous, le nom 

 français. Vont après la phrase latine descriptive de l'animal 

 et de la coquille suivie de la description de la coquille ou de 

 l'opercule ; 



2" La synon3'mie, aussi complète qu'il nous a été possible 

 de la donner. Chaque nom synonymique emporte avec lui sou 

 étymologie grecque ou latine et la date d.e l'ouvrage dont il 

 a été extrait ; 



3'^ Une description française plus détaillée que la phrase 

 latine, de l'animal, de la coquille et de l'épiphragme ou de 

 l'opercule ; 



4" Des observations sur les mœurs, habitudes, etc.; 



5° L'historique du genre ; 



6° Les rapports avec les genres voisins et les différences 

 qui l'en distinguent ; 



