- 35 - 



plus satisfaisant que celui de M. H.-L. Smith, tout en nous ren- 

 dant bien compte qu'il n'y a là qu'une apparence et que l'on 

 pourrait reproduire, à bien peu do chose près, le premier sys- 

 tème, en disposant d'une autre façon les caractères distinctifs 

 du second. 



Les principales listes de Diatomées marines, établies sui- 

 vant ce système, sont colles do MM. P. Potit, Campbel, 1877 ; 

 Grunow, mer Caspienne 1878 ; Leuduger-Fortmorel, Côtes-du- 

 Nord et Ceyhin, 1879 ; Clève et Grunow, Diat. artiques, 1880 ; 

 Clève, Véga, 1883; sans compter celle que j'ai publiée en 1884 

 et qui, comme la suivante, a été établie en combinant autant 

 que possible les familles et genres de mes prédécesseurs, ce 

 qui n'est pas toujours facile, comme je l'ai laissé entrevoir 

 plus haut. 



BIBLIOGRAPHIE 



J'aurais pu, à la suite de chaque espèce indiquée dans ma 

 liste, donner sa bibliographie à peu près complète. Il m'au- 

 rait suffi, pour cola, de la prendre dans Habirshaw et de la 

 reproduire. Je ne l'ai pas fait, d'abord pour ne pas allonger 

 outre-mesure ce mémoire, ot en suite parce que c'est inutile 

 à mon avis. 



Tous ceux qui ont fait beaucoup de recherches bibliogra- 

 phiques sur les Diatomées, savent combien diffèrent souvent 

 les figures d'une même espèce, donnée par différents autours. 

 Cela tient à ce que souvent les dessins ont été faits par des 

 dessinateurs étrangers aux Diatomées^ et qui ont interprêté à 

 leur manière le sujet ou le dessin qu'ils avaient à repro* 

 duire. Cela tient aussi aux incertitudes que présente la sy- 

 nonymie et qui sont telles que souvent, lorsqu'on peut con- 

 trôler les types dos autours, on les trouve différents des 

 dessins donnés par d'autres auteurs ou même par ceux-là 

 même qui ont constitué les espèces. 



