— /D — 



T. musica, E. (Pritchard, u,i. 47). Je viens de dire que cette espèce a 

 été trouvée en grande abondance dans l'eau douce. Je n'en ai vu 

 dans les vases de Villefranche qu'un seul échantillon qui pourrait 

 fort bien provenir de qae'que fossé d'eau douce, puisque on trouve 

 aussi dans la baie de Villefranche beaucoup d'espèces d'eau douce 

 amenées là par les courants de l'embouchure du Var. Cependant 

 l'espèce se trouve fréquemment dans la mer en Amérique. L'échan- 

 tillon observé diffère un peu du type, il a les bords des valves 

 presque parallèles, brusquement atténués aux extrémités qui sont 

 également à bords parallèles et à terminaisons arrondies. 



XIV« Famille. — Bidulphiées. 



Dans la légende de la planche 1 07 de son Synopsis, M. le docteur 

 Y. Heurck dit : « Sous le nom de Triceratium les auteurs ont confondu 

 une foule de Diatomées triangulaires appartenant à des genres complè- 

 tement différents. M. Grunow se propose d'en faire une monographie 

 qui paraîtra dans son travail sur les Diatomées de la'Terre de François- 

 Joseph ; en attendant, nous laissons ces Diatomées réunies sous le nom 

 de Triceratium en indiquant, entre parenthèse, le genre auquel, sui- 

 vant l'opinion de M. Grunow, la forme paraît réellement appartenir. » 



Dans le mémoire dont il est question, paru en 1884, M. Grunow se 

 borne à séparer des Bidulphia un genre Odontella comprenant aussi 

 quelques Triceratium et établi sur des considérations quelque peu sub- 

 tiles. Dans son texte, paru en 1883, M. V. Heurck ne suit pas les idées 

 annoncées dans les légendes de l'Atlas et, peut-être en désespoir de cause, 

 réunit toutes ces formes sous le nom générique de Bidulphia, ce qui 

 serait peut-être la meilleure solution. 



Le fait est que nous avons affaire ici à un groupe de formes essentielle- 

 ment de transition, dans lequel il est bien difficile de faire des coupures 

 de quelque valeur. Je crois que pour le moment, si on ne veut se lancer 

 dans une monographie complète du genre, ce qu'il y a de mieux est de 

 conserver provisoirement les dénominations acquises sans se faire illu- 

 sion sur leur vraie valeur et pour ne pas introduire une synonymie 

 appelée probablement à disparaître. Je ne fais exception que pour le 

 gQxvxe, Amphitetras qui n'a aucun titre, en aucun cas, à être maintenu. 



Par certaines espèces les Bidulphiées se relient aux Chsetocerées que 

 l'on pourrait aussi bien placer à leur suite qu'après les Mélosirées. 



