- 94 — 



M. Brun, à la vue do mon tlessin, me dit que c'était là 

 V Amphiprora complexa do Grogory, et effectivement il y a 

 quelques analogies; mais l'examen que j'ai pu faire des 

 préparations mêmes de Gregory, dans l'herbier de M. de Bré- 

 bisson, m'a prouvé que le dessin do Gregory était absolu- 

 ment correct et que sa Diatomée était tout autre chose que 

 VAuricula amphitrilis. Les stries de l'espèce de Gregory sont 

 plus fines et disposées autrement et cette partie lisse et ailée 

 de la valve, qui louche au bord ventral et qui est si déve- 

 loppée dans VAuricula amphitrUis, n'existe pour ainsi dire 

 pas dans V Amphiprora complexa. 



Je crois donc que bien que les deux espèces soient évi- 

 demment parentes, elles sont cependant distinctes. Le fait, 

 d'ailleurs, d'avoir trouvé en deux points aussi distants que 

 l'île de Lésina et la baie de Villefranche deux éi'hantillons 

 aussi parfaitement semblables, autorise à croire qu'on n'est 

 pas en présence d'une forme anormale et à maintenir la 

 spécification de M. de Castracane. Reste la question du 

 genre. 



Gregory ne classait son espèce dans le genre Amphiprora 

 qu'avec doute et pensait qu'il y avait lieu à créer là un genre 

 nouveau. Tel a été l'avis de MM. Clève et Grunow. 



Je trouve, en effet, dans la bibliographie d'Habirshaw, la 

 mention d'une Auricula complexa = Amphiprora complexa, 

 donnée par Clève dans ses Diatomées dos Antilles, ce qui 

 indiquerait que M. Clève a reconnu la vraie nature du genre 

 de M. de Castracane et ses affinités et que, d'un autre côté, il 

 a jugé que l'espèce de Gregory et celle de Castracane étaient 

 différentes. Par malheur, il y a une confusion, car en se rap- 

 portant à l'ouvrage cité de Clève, on trouve Amphitrite (Amphi- 

 prora, Greg), complexa, Greg., sans autres explications. Je 

 crois à une erreur d'impression, et il me semble qu'Habirshaw 

 doit être dans le vrai, car il n'y avait aucune raison de 

 prendre le nom spécifique de M. de Castracane pour en créer 

 un nouveau genre, à l'exclusion du nom générique déjà exis- 



