- 99 - 



Je le répéterai ici encore une fois, ce n'est pas par des dis- 

 tinctions que l'on arrivera à une classification en tous points 

 naturelle, c'est, au contraire, par d(,'s rapprochements. L'étude 

 de l'endochrome a été particulièrement heureuse eu ce cas, 

 car c'est grâce à elle seule que l'on a pu et que l'on pourra 

 encore résoudre bien des cas douteux ; mais il ne faut pas en 

 déduire que ces caractères sont de nature à reléguer au second 

 plan tous les autres; car une pareille observation ne peut 

 être aujourd'hui qu'une aftirmation. 



En résumé, il me semble évident qu'il doit y avoir une rela- 

 tion intime entre l'endochrome et le frustule, mais je ne crois 

 pas que nous ayons encore saisi cette relation d'une façon 

 complète, et nous ne la saisirons que lorsque nous aurons 

 complètement analysé l'endochrome au point de vue physio- 

 logique, et que nous connaîtrons parfaitement le rôle de ses 

 divers éléments, rôle bien obscur jusqu'à présent, et dont 

 l'élude est singulièrement difficile. 



Jusqu'à présent, il me semble plus prudent de considérer le 

 tout ensemble et de demander tantôt à l'endochrome (ou 

 plus tôt à sa disposition, car nous n'en sommes que là), tantôt 

 au frustule, la clef des difficultés qui se présentent dans le 

 placement des familles, des genres et des espèces. 



Légende des Planches. 



Planche I 



1. Campylodiscus decorus, var. pinnata, H. P, X 600. 



2. — samoensis, Grev. X 600. 



3. — sp. ? X 600. 



4. — limbatus (frag-ments). X 600. 



5. Surirella Guinardii, H. P. X 600. 



6. — cjmatopleuroides, H. P. X 600. 



Planche II 



7. Navicula californica, var. elliptica, H. P. X 600. 



8. — niceœnsis, H. P. X 800. 



9. — Powelii, Lewis. X 600. 



<0. Maslogloia (?) reticulata, Grun. X 600. 

 li. Amphora alata, H. P. X 600. 



