- 196 - 



rentes reprises, plus de loO individus dans un espace assez 

 restreint, mais il m'a été impossible de la trouver ailleurs. 



Plus tard, cette Hélice a été trouvée aux environs de 

 Bayonne et de Cambo. Elle y est très commune. 



Dans le premier fascicule du Journal de conchyliologie de 

 1867, M. Gassies a publié une note sur l'animal et la mâ- 

 choire de ce mollusque. J'ai donné, dans le même fascicule, 

 quelques détails sur les pièces buccales et sur le système re- 

 producteur. Ce qui se rapporte àla mâchoire et au radula 

 est très incomplet. Je vais m'efforcer de remplir cette 

 lacune. 



Comme le fait remarquer Gassies, la mâchoire est forte- 

 ment arquée, large et tronquée aux deux bouts. Il a observé 

 dix-huit côtes. Je n'en ai constaté que six dans un individu 

 jeune et dix dans un autre plus avancé en développement. 



Les deux côtes médianes se touchent, ainsi que celles que 

 l'on remarque aux deux bouts ; elles sont presque parallèles 

 et à peu près droites ; elles convergent faiblement à partir 

 du bord libre, qu'elles dépassent un peu. La pointe des cre- 

 nelures est aiguë et recourbée. 



La mâchoire d'environ un millimètre ; elle est moins ar- 

 quée que celle de \'H. Rangiana. 



Le7^adula est long de un demi-millimètre ; les dents sont 

 espacées; l'angle que tonnent les marginales avec les laté- 

 rales est assez obtus, mais moins ouvert que celui qu'on ob- 

 serve chez l'Hélice des Pyrénées-Orientales. 



La formule dentaire est la suivante : 



(iO -H 8 -h 1 + 8 4- 10) X 90 



Comme je viens de le faire remarquer, les dents sont assez 

 espacées, les latérales et les rachiales surtout; celles-ci sont 

 presque aussi grandes que les précédentes. Les lamelles pa- 

 raissent trapues. 



Les dents marginales munies d'un support large, segmenté 

 et contourné, présentent deux grandes' cuspides en ciseaux 

 et trois petites recourbées, qui décroissent en longueur à 



