le même groupe d'animaux, et l'on ne peut, par suite, consi- 

 dérer comme naturelle la division des Métazoaires en Enléro- 

 ■cœliens et Pseudocœliens, proposée par les frères Hertwig. 



Séance du 9 mai f 88S. 

 Présidence de M. Laborie, président. 



Le procès-verbal de la précédente séance est lu et ado 



1" M. Fernand Lahille. — Les poissons de Toulouse et 

 des environs. 



En publiant ces quelques notes ichtyologiques, mon but 

 est de remplir une lacune de notre Bulletin. Les catalogues 

 des Protozoaires, Mollusques, Myriapodes, Coléoptères, Lé- 

 pidoptères et Oiseaux de notre région, ont été savamment 

 établis par des spécialistes. Désirant créer au laboratoire de 

 zoologie de la Faculté des sciences une collection exclusive- 

 ment locale et contribuer à faire connaître les richesses de 

 notre faune, je donnerai successivement les catalogues des 

 Mammifères, Arachnides, Crustacés et Vers. Quoique forcé- 

 ment incomplets au début, ces catalogues pourront être de 

 quelque utilité. En effet, au lieu de présenter une simple liste 

 de noms de genres et d'espèces, je construirai des tables 

 dichotomiques mettant en évidence les caractères essentiels 

 et toutefois fort simples , permettant une détermination 

 facile des animaux que nous pouvons rencontrer dans nos 

 promenades de tous les jours. 



Si on écarte les Leptocardes du grand groupe des Ichtijop- 

 sidés dépourvus de poumons, on peut diviser ces derniers en 

 cinq classes : Gyclostomes, Holocéphales, Plagiostomes, 

 Ganoïdes et Téléostéens. 



Les Poissons les plus inférieurs de tous, les Gyclostomes, 



