— 240 - 



Biographie, der Fôrster E. H, B. Brascamp, gibt darin eine ausfiihrliche 

 Lebeiisbesciireibung, welche jedoch leider durch eine grosse Anzahl scliarfer 

 Ausfàiie verunslaltet wird. welche sich sowohl gegen Beamte wenden, die 

 jetzt noch mit dem botaiiischen Garten zu Buitenzorg verbunden sind, als 

 auch gegen solche, die bereits verstorben sind. Es ist eine gute Sitte 

 Verstorbene nicht in Streitigkeiten hineiii zu ziehen. Ebenso ist es der 

 Pieiàt h'^lber besser in einer Lebensskizze dergieichen scharfe Anfâlle zu 

 vermeiden, weil durch solche ein unerquicklicher Streit um den Toten den 

 man ehren will verursacht wird, welcher seinein Namen keineswegs voii 

 Vorieil sein kann. 



Der Verfasser dièses Lebensabrisses glaubte mitteilen zu miissen, dass 

 Dr. Koorders in vetschiedener Weise entgegen gearbeitet wurde, und um 

 dièse Beschuidigung zu beweisen fiihrl er eine Anzahl von Tatsacheii an, 

 welche er hauptsâchlich nur von einer Seite erfahren hat. Die lebenden 

 Persunen kônnen sich, falls sie es der MiJhe wert finden, verteidigen ; 

 besser und verstândiger wâre es aber gewesen wenn der Verfasser sich 

 auch bei jenen Personen inforiniert hâtte, welche in der unmittelbaren 

 Umgebung von Dr. Koorders arbeiteten, selbst wenn sein Urteil dann 

 dasselbe geblieben wâre, so wâre doch ein etwas weniger parieiisch er- 

 sche nender Eindruck erweckî worden. 



Schiimmer ist es, dass der Verfasser nicht davor zuriickschreckte auch 

 Professer Treub, der sich nicht mehr verteidigen kann, scharf aiizufallen, 

 ohne seine Verdàchtigungen durch Beweise zu stiitzen. 



Meines Erachtens nach ist hier nicht der Ort um auf dièse Beschuldi- 

 gungen eiiizugelien und sie zu widerlegen, was wahrscheinlich an aiiderer 

 Stelle geschehen wird. Auf Seite 433 wird gesagt, dass ein Ausiânder aile 

 dièse demselbeii von Dr. Koorders mûndlich und schriftiich mitgeteilten 

 Beschuldigungen publizieren wird. Es ist zu hoffen, dass dieser Antor 

 unparteiischer zu Werke gelien wird als Herr Brascamp, und die Beschuldi- 

 guuiien erst auf ihre Wahrheit hin untersuchen wird vor er sie publiziert. 



Durch derart einseiiige Mitteilungeii wird weder dem Namen von Dr. 

 Koorders gedient noch auch dem der Anstalt von der er stets sagte dass 

 ihr seine Arbeit in erster Linie galt. 



Der botanische Garten zu Buitenzorg und die botanische Wissenschaft 

 haben dem unverwustlichen Fleiss von Dr. Koorders sehr viel zu danken. 

 Aber grosse Schwierigkeit ist imnier dadurch entstanden, dass viele Dr. 

 Koorders nicht fiir den grossen Gelehrten halten konnten, wie das von 

 Herrii Brascamp betont wird. Die rein wissenschaftliche Arbeit vVurde 

 zum grossen Tell von anderen geleistet. Eine Kritik wie die von Herrn 

 Backer iiber die Exkursionsflitra, welche, mag man auch den Ton un- 

 richtig finden, meiner Meinung nach von Anfang bis zu Ende richtig ist, 

 macht es fiir eiiien ehrlichen und unparteiischen Beurteiler unniôglich die 

 oben erwâhnte Behauptung von Herrn Brascamp zu unterschreiben. 



Auf Seite 377 sagt der Verfasser noch, dass er sich nicht fiir vôllig 

 berechtigî hait iiber die spezielie Bedeutung der Arbeit von Dr Koorders 

 fiir die Wissenschaft der systematischen Botanik zu urteilen, dass aber die 



