— 541 — 



Kolibazilleii rediiziercn iiu alli^enieiiicn Niirat ziemlich schiiell zu Ni- 

 trit; dai^egcMi veilaufl die Rediiktioii von Nitril zii Aiiinioiiiak bcdciitend 

 trâgcr. Dies orgab sich daraiis, dass beiiii Zuchtcii iii Bouillon mit 0,01'Vo 

 KNO;, das Nitrat in kur/.er Zcit vcrschwunden vvar, walirend die Nitritreak- 

 tion noch lan-c Zoit liertiacli positiv blieb. Der Paratypiuis \j - Stanini re- 

 duzierte 0,01° ^ KNO3 in Bouillon noch elwas schneller zu Àninioniak als 

 B. coli I. Aucb hier wurde dnrch cine krâftige Nitritreaktion aiis^ezeif^t, 

 •dass das Nitrat viel schneller zu Nitrit reduziert wird als das Nitrit zu 

 Ammoniak. 



Dièse liigenschafteu sind nun mit dem Résultat dcr obenstehendeii 

 Versuche vollig in Uebereinstimmung. Uni das deutlich darzutun, wurde 

 die Nitrosoindoireaktion an verschiedenen Tagen \orgenonimen. 



Bei B. coli 1 ist der Verlauf ebenso wie bei den echten denitrifizie- 

 renden Bakterien. Bei B. coli II gaben die Rohrchen 111 und V, und was 

 sonderbar anmutet, auch Rohrchen V! anfangs cine positive Nitrosoindoi- 

 reaktion. Ich muss jedoch darauf hinweisen, dass die positive Nitrosoindoi- 

 reaktion nur vorubergehender Natur war, denn einige Tage spàter vvar die 

 Reaktion in allen Rohrchen negativ gevvorden. 



Ans diesen Versuchen ergibt sich auch noch, dass B. typhi 11 das 

 Nitrit etwas schneller zu Ammoniak reduziert als B. typhi I. 



Die Versuche mit den Coli -und Typhusstàmmen wurden zu verschie- 

 denen Malen vviederholt, wobei sich herausstellte,.dass die Resultate ziem- 

 lich starkvariierten. Das eine Mal wurde -das Nitrat durch den einen Stamm 

 etwas schneller zu Ammoniak reduziert als durch den anderen, ein anderes 

 Mal dagegen erhieit maii gerade das umgekehrte Résultat. Meiner Ansicht 

 nach sind hier die quantitativen Verschiedenheiten inbezug auf die reduzie- 

 renden Eigenschàf^en von wenig Einfluss; die wechselnden Resultate bei 

 ein und derselben Bakterienart sind môglicherweise in Beziehung zu brin- 

 gen mit Unterschieden in der Qiiantitat des benutzien Impfmateriais. Dem 

 Umstande, dass die Anwesenheit von Vibrio cholerae das Angreifen des 

 Nitrats durch die anderen Bakterien beeinflussen wird, muss, wie mir 

 scheint, viel mehr Bedeutung zuerkannt werden. Bekannt ist, dass die 

 Anwesenheit von Pepton eine schûtzende Wirkung auf die Assimilation 

 von Nitrat ausuben kann, obgleich dièse Verbindung gut assimiliert wird, 

 wenn keine andere leicht assimilierbare Stickstoffquelle vorhanden ist. ') 

 Dièse Erscheinung tritt nun bei den Versuchen mit Typhus-, Paratyphus- 

 und Colibazillen deutlich zu Tage. Vielleicht hàngt auch die vorubergehend 

 auftretende Nitrosoindoireaktion bei B. coli damit zusammen. Das Pepton 

 kann nàmiich in diesem Fall eine schûtzende Wirkung auf die Reduktion 

 von Nitrat zu Ammoniak ausgeiibt haben, sodass vorubergehend eine Spur 

 Nitrit anwesend war. Ich weise darauf hin. dass der Ausfall der Nitrosoindoi- 

 reaktion bei B. coli nicht von einem bestimmten Stamm abhângig war. 

 Bei fortv/âhrender Kontrolle wurde mit demselben Stamm bei weitem nicht 



1) Maasscn. Arbeiten Kaiserliches Gesundlioitsamt. Bd. 18, 1902; ausserdem zahlreiche 

 -andere Beispiele in W. Kruse, Allgemcinc Mikrobiologie, 1910. § 58. 



