- e - 



wahrscheinlich, dass die Blatter an der Spitze des Stengels zu- 

 sammengedrângt waren. 



Bemerkenswert fur die G-attung sind die spateligen seitlichen 

 Abschnitte der Lippe. 



Habenaria Rumphii Lndl. var. meraukensis T. j. S. n. var. 



Tubera oblonga. Caulis erectus, c. 10 — 25 cm. longus, basi 

 vaginis 2 — 3 tubulosis tectus, superne 3 — 4folius. Folia erecto- 

 patentia, lanceolato-linearia, sensim acuminata, acuta, basi angustata, 

 c 9_17 cm. longa, 0.9—1.1 cm. lata; vagin* tubulosse, c. 2 — 6 

 cm. longa?. Inflorescentia longe pedunculata, dense multiflora, 

 pedunculo c. 24 — 32 cm. longo, cataphyllis c. 3 — 6 lanceolato- 

 linearibus ad subulatis, setaceo-acuminatis, ad c. 5.5 cm longis, 

 inferioribus basi vaginatis, superioribus decrescentibus tecto, rachide 

 c. 5 — 8 cm. longa. Bractea? erecta?, subulatae, longe setaceo- 

 acuminata?, concava?, carinatae, lnervia?, ad c. 2 cm. longa?, 0.23 

 cm. latse. Flores parvi, toti c. 1.7 cm. longi. Sepalum dorsale 

 erectum, ovatum, obtusum, concavum, 3nervium, c. 0.45 cm. 

 longum, 0.225 cm. latum. Sepala lateralia reflexa, falcato-ovata, 

 obtusa, Snervia, c. 0.55 cm. longa, 0.24 cm. lata. Petala erecta, 

 falcato-oblonga, apice angustata, obtusa, 2nervia, c. 0.45 cm. 

 longa, 0.15 cm. lata. Labellum calcaratum, 3partitum, basi con- 

 cavum; laciniae latérales patentes, subulata?, obtusiuscula?, c. 0.175 

 cm. longa?, quam laciniam intermediam multo angustiores; lacinia 

 intermedia sublinearis, apicem versus angustata, obtusiuscula, 

 c. 0.525 cm. longa, basi bene 0.1 cm. lata; calcar dependens, 

 ovarium a?quans, clavatum, obtusum, c. 1.25 cm. longum. G-yno- 

 stemium erectum, c. 0.2 cm. longum, anthera? canalibus brevissimis, 

 processibus stigmaticis labello adpressis, carnosis, obtusis, canalibus 

 vix longioribus, rostelli lobo intermedio humili obtuso. Ovarium 

 sessile, apice rostratum et recurvum, Ocostatum, totum c. 1.35 

 cm. longum, rostro c. 0.3 cm. longo. 



Niederl. Neu-G-uinea: Merauke (B. Branderhorst n. 301, bl. 

 im Februar 1908). 



Nach Vergleichung dieser Pflanze mit eiuigen von Ambon 

 stammenden Exemplaren der H. Rumphii Lndl. glaube ich sie als 

 eine Varietât, nicht als eiue eigene Art betrachten zu musse n, 

 wenn auch die Unterschiede ziemlich gross sein môgen. Die 



